№ 122
гр. Пловдив, 03.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цветан Ил. Цветков
Членове:Петко Ив. Минев
Веселина Т. Семкова
като разгледа докладваното от Веселина Т. Семкова Въззивно частно
наказателно дело № 20235300600081 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.243, ал.8 НПК и същото е образувано по
жалба на Д. Ж. против Определение №1320/16.12.2022 г. по ЧНД №7100/2022
г. по описа на Районен съд-Пловдив, ХХІІІ н.с., с което е оставена без
разглеждане жалбата й против Постановление на РП-Пловдив от 10.11.2022 г.
за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство
№101/2022 г. по описа на ОСлО - Пловдив, образувано и водено за
престъпление по чл.296, ал.1 НК, както и е прекратено производството по
делото. Претендира се неговата отмяна.
Пловдивският окръжен съд, след като се запозна със събраните по
делото доказателства, анализирайки същите поотделно и в тяхната
съвкупност, както и в контекста на изложените в жалбата оплаквания, прие
за установено следното:
Наказателното производство е било образувано и водено за
престъпление по чл.296, ал.1 НК, като след реализиране на съответните
действия по разследването държавният обвинител е постановил цитираното
прекратително постановление. Недоволна от същото е останала Д. Ж., поради
което е депозирала жалба срещу въпросния прокурорски акт на 05.12.2022 г.,
съгласно клеймото на пощенския плик, с който е изпратена. Вземайки
предвид приложеното известие за доставяне на акта на държавния обвинител,
удостоверяващ връчването му на Ж. на 17.11.2022г., контролираната съдебна
инстанция е приела, че като подадена след предвидения в чл.243, ал.3 НПК
1
срок за атакуване акта на прокурора, изтекъл на 25.11.2022 г., жалбата на
пострадалата се явява просрочена и като такава е недопустима, наложило
оставянето й без разглеждане и прекратяване на първоинстационното
производство.
Жалбата срещу горепосоченото определение е изпратена с препоръчана
кореспондентска пратка с ИД и баркод №R PS 4230 00CS0L F до Районен
съд-Пловдив, като същата е подадена на 10.01.2023 г. в пощенска станция
гр.Асеновград, съгласно извършената служебна справка в последната, тъй
като клеймото с дата на изпращане не се чете. В този смисъл, след като се
явява депозирана в законоустановения седмодневен срок за обжалване, както
и изхожда от пострадалата, то е допустима. Разгледана по същество, оказва се
и основателна поради следните съображения:
Видно от приложеното към материалите по делото известие за
доставяне, действително отразено в него се явява обстоятелството, че препис
от постановлението на РП-Пловдив е връчено на пострадалата Д. Ж. на
17.11.2022 г. и следователно 7-дневният срок за обжалването би следвало да е
изтекъл на 25.11.2022 г., както правилно е приел и първостепенният съд. В
ПдРС е постъпила жалба от страна на пострадалата, подадена на 05.12.2022 г.,
съгласно пощенското клеймо на плика, с който е изпратена. Вземайки
предвид тези констатация решаващият съд напълно коректно към момента на
постановяване на съдебния си акт е преценил, че сезиращата го жалба се
явява просрочена, поради което я е оставил без разглеждане и е прекратил
образуваното пред него наказателно производство, като е сторил това,
доколкото не е имал причина да се усъмни в законосъобразността на
действията, осъществени в съответната пощенска станция, чийто служител е
документирал предаване на постановлението на Ж., респ. обжалването му и
на тази основа да предприеме допълнителни такива по установяване
срочността на постъпилата жалба. Пострадалата обаче, убедена, че не е
получавала въпросното писмо от прокуратурата, съдържащо прекратителния
прокурорски акт, както и че не е подписвала въобще разписка в този смисъл
на дата 17.11.2022 г., то едновременно със сезиране на настоящата инстанция
е изпратила и жалба до БЪЛГАРСКИ ПОЩИ ЕАД за вземане на отношение
по случая, подробно описвайки на коя дата всъщност е открила адресираното
до нея писмо от прокуратурата и то подхвърлено в двора на къщата й, както и
2
че не е оформяла разписка за получаването му на 17.11.2022 г. Всичко това,
което действително не е било известно на контролираната инстанция, наложи
настоящата такава да изиска справка от БЪЛГАРСКИ ПОЩИ ЕАД, като от
получената такава се установи, че препоръчана кореспондентска пратка с
известие за доставяне ИД и баркод PS104001WZGKL с получател Д. Ж., с.Б. ,
обл.Пловдив и подател Окръжна прокуратура –Пловдив е подадена на
14.11.2022 г. в пощенска станция гр.Пловдив. На 15.11.2022 г. въпросната
пратка е постъпила за доставка в ПС с.Б. за доставка на получател. В
нарушение на определената технология на работа, служител в ПС с.Б. е
доставил препоръчаната кореспондентска практа по реда на непрепоръчаните
пратки като известието за доставяне с баркода на това, приложено към
материалите от досъдебното производство, не е оформено от Д. Ж., а е
подписано от служителката, за което поведение на последната, явяващо се
нарушение на трудовата и технологичната дисциплина, спрямо нея са
предприети действия за търсене на дисциплинарна отговорност, съгласно
Кодекса на труда.
В контекста на гореизложеното, доколкото прекратителното
постановление не е било връчено на жалбоподателката по надлежния ред,
което от своя страна е довело до неправилно оформяне на изготвения за целта
документ, то не следва да се счете, че срокът за жаленото му е изтекъл на
25.11.2022 г., поради което и депозираната на 05.12.2022 г. жалба не се явява
просрочена и следователно е допустима и подлежи на разглеждане по
същество от първостепенния съд. Както бе вече изяснено, причината за
неизясняване на гореуказаното не е бездействието на съдията-докладчик,
доколкото пред същия е липсвала дори индиция за незаконосъобразното
оформяне на известието за доставяне, приложено към постановлението за
прекратяване, от страна на пощенския служител. Изложеното обосновава
извод за незаконосъобразност на обжалваното определение, доколкото със
същото жалбата е оставена без разглеждане като недопустима поради
просрочването й. Ето защо то следва да бъде отменено, а делото - върнато на
същия състав на ПдРС с оглед разглеждане на жалбата по същество, поради
което и на осн. чл.243, ал.7 НПК Пловдивският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОТМЕНЯ Определение №1320/16.12.2022 г. по ЧНД №7100/2022 г. по
описа на Районен съд-Пловдив, ХХІІІ н.с. и ВРЪЩА делото на същия състав
на ПдРС за разглеждане по същество на жалбата, подадена от Д. Ж. против
Постановление на РП-Пловдив от 10.11.2022 г. за прекратяване на
наказателното производство по досъдебно производство №101/2022 г. по
описа на ОСлО - Пловдив, образувано и водено за престъпление по чл.296,
ал.1 НК.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4