№ 368
гр. Русе, 24.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мария Г. Димитрова
при участието на секретаря Теодора Ив. Петрова
като разгледа докладваното от Мария Г. Димитрова Гражданско дело №
20214520106733 по описа за 2021 година
за да се произнесе съобрази:
Предявени са искове с правно основание чл.557, ал.1, т.2, б.“а“ КЗ от
„Гаранционен фонд”, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет. 4, представляван от С. Г.С. и М.Н.К.,
против Е. Р. К., ЕГН **********, с поС.ен и настоящ адрес: гр. Русе,
************ ДА ЗАПЛАТИ на ищцовото дружество Гаранционен фонд, на
основание чл. 557 ал.1 т. 2, б. "а" от Кодекса за застраховането обезщетение
за имуществени вреди в общ размер на 3 038.40 лева, както следва: 1/ По
щета № 19110163/12.04.2019г. обезщетение за имуществени вреди в размер на
795.80 лв. за увредения при ПТП, настъпило на 26.04.2019г., л.а. „Мерцедес",
без регистрационни табели, с рама № *********, собственост на „.....“ ЕООД;
2/ По щета № 19110164/12.04.2019г. обезщетение за имуществени вреди в
размер на 1360.87 лв. за увредения при ПТП, настъпило на 26.04.2019г., л.а.
„..........", без регистрационни табели, с рама № *************, собственост на
„.....“ ЕООД; 3/ По щета № 19110165/12.04.2019г. обезщетение за
имуществени вреди в размер на 172.00 лв. за увредения при ПТП, настъпило
на 26.04.2019г., л.а. „............", без регистрационни табели, с рама №
***********, собственост на „.....“ ЕООД; 4/ По щета №
19110166/12.04.2019г. обезщетение за имуществени вреди в размер на 941.22
1
лв. за увредената при ПТП, настъпило на 26.04.2019г., ограда на имот,
находящ се на бул. ........ № 45, собственост на „.....“ ЕООД, ведно със
законната лихва върху сумата считано от датата на подаване на исковата
молба 13.12.2021 г. до окончателното изплащане на сумата и направените по
делото разноски.
В исковата молба се твърди, че виновен за катастрофата е ответникът Е.
Р. К., който след употреба на алкохол (1,96%) управлява л.а „Форд Ескорт" с
..........., при движение в гр. Русе, по бул. ........, в района на № 45, напуска
платното за движение в дясно, губи контрол над автомобила и се блъска
ограда на имот, находящ се на бул. ........ № 45 и в паркираните в имота л.а.
„Мерцедес", без регистрационни табели, с рама № *********, л.а. „..........",
без регистрационни табели, с рама № ************* и л.а. „............", без
регистрационни табели, с рама № ***********, като така причинява
процесното ПТП. В нарушение на чл. 461 във вр. с чл. 483 от КЗ ответникът
управлява увреждащия автомобил без сключена задължителна застраховка
„Гражданска отговорност" към датата на ПТП.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на
исковата молба от ответника, чрез адв. С. Б. назначен особен представител,
който заявява, че искът е допустим и вероятно основателен. В съдебно
заседание адв. Б., признава иска изцяло, заявява, че като назначен защитник
на ответника в наказателното производство е запознат с фактическата
обстановка и с признанието на ответника изразено пред него лично от
ответника в досъдебното производство. Ищецът, представляван от адв. М. П.,
с писмено заявление, моли съда да уважи предявените искове изцяло, като на
основание чл.237 и сл. от ГПК постанови решение, основаващо се на
признанието на иска от страна на ответника.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните
по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за
установено следното:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 557, ал. 1, т. 2,
б. „а“ КЗ и чл. 86, ал.1 от ЗЗД.
Претендираното право произтича от следните обстоятелства:
настъпване на ПТП с участниците, посочени в исковата молба;
застрахователното събитие да представлява деликт по чл.45 ЗЗД, осъществен
2
от ответника - противоправно деяние, от което са настъпили вредни
последици, които са в причинно-следствена връзка с деянието; при
реализирането на ПТП – то ответникът да е бил неправоспособен водач;
изплащане на застрахователно обезщетение на увреденото
лице.
В съдебно заседание ответникът, чрез процесуалния си представител
адв. С. Б. призна предявените против него осъдителни искове с правно
основание чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ КЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. Ищецът, чрез
процесуалния си представител, направи искане съдът да постанови решение
по реда на чл.237, ал.1 ГПК – при признание на иска.
Разпоредбата на чл. 237 от ГПК предвижда възможността ищецът да
поиска от съда да прекрати съдебното дирене и да поиска постановяването на
решение при признание на иска. В този случай съдът постановява решението
си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че същото е постановено при
признание на иска.
Съдът намира, че в конкретния случай са налице предпоставките за
произнасяне с решение по чл.237, ал.1. В съдебно заседание ответникът, чрез
процесуалния си представител, направи изрично изявление за признание на
иска с правно основание чл. 557 ал.1 т. 2, б. "а" от Кодекса за застраховането,
за обезщетение за имуществени вреди в общ размер на 3 038.40 лева, както
следва: 1/ По щета № 19110163/12.04.2019г. обезщетение за имуществени
вреди в размер на 795.80 лв. за увредения при ПТП, настъпило на
26.04.2019г., л.а. „Мерцедес", без регистрационни табели, с рама №
*********, собственост на „.....“ ЕООД; 2/ По щета № 19110164/12.04.2019г.
обезщетение за имуществени вреди в размер на 1360.87 лв. за увредения при
ПТП, настъпило на 26.04.2019г., л.а. „..........", без регистрационни табели, с
рама № *************, собственост на „.....“ ЕООД; 3/ По щета №
19110165/12.04.2019г. обезщетение за имуществени вреди в размер на 172.00
лв. за увредения при ПТП, настъпило на 26.04.2019г., л.а. „............", без
регистрационни табели, с рама № ***********, собственост на „.....“ ЕООД;
4/ По щета № 19110166/12.04.2019г. обезщетение за имуществени вреди в
размер на 941.22 лв. за увредената при ПТП, настьпило на 26.04.2019г.,
ограда на имот, находящ се на бул. ........ № 45, собственост на „.....“ ЕООД,
ведно със законната лихва върху сумата считано от датата на подаване на
3
исковата молба 13.12.2021 г. до окончателното изплащане на сумата и
направените по делото разноски.
Установи се безспорно, че виновен за катастрофата е ответникът Е. Р.
К., който след употреба на алкохол (1,96%) управлява л.а „Форд Ескорт" с
..........., при движение в гр. Русе, по бул. ........, в района на № 45, напуска
платното за движение в дясно, губи контрол над автомобила и се блъска
ограда на имот, находящ се на бул. ........ № 45 и в паркираните в имота л.а.
„Мерцедес", без регистрационни табели, с рама № *********, л.а. „..........",
без регистрационни табели, с рама № ************* и л.а. „............", без
регистрационни табели, с рама № ***********, като така причинява
процесното ПТП. В нарушение на чл. 461 във вр. с чл. 483 от КЗ ответникът
управлява увреждащия автомобил без сключена задължителна застраховка
„Гражданска отговорност" към датата на ПТП.
Спазени са и изискванията на чл.237, ал.3 ГПК, тъй като признатото
право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е
такова, с което страната може да се разпорежда. С оглед направеното
признание, съдът намира предявените искове с правно основание чл. 557, ал.
1, т. 2, б. „а“ КЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 3038,40 лв.,
представляваща изплатеното от ищеца по щети № 19110163/12.04.2019г., №
19110164/12.04.2019г., № 19110165/12.04.2019г. и № 19110166/12.04.2019г.
обезщетение за имуществени вреди от деликт по чл.45 ЗЗД, ведно със
законната лихва върху сумата от завеждане на делото 13.12.2021 г. до
окончателното й изплащане, за основателни и доказани и следва да бъдат
уважени.
Ето защо, съдът постановява настоящото решение при признание на
иска, като на основание чл.237, ал.2 ГПК не е необходимо да излага мотиви за
това.
На основание чл.78, ал.9 ГПК основателна се явява и претенцията на
ищеца за присъждане на разноски 121,54 лв. държавна такса, 450 лв.
юрисконсултско възнаграждение и 450 лв. възнаграждение за особен
представител.
Мотивиран от горното и на основание чл.237, ал.1 ГПК, съдът
РЕШИ:
4
ОСЪЖДА Е. Р. К., ЕГН **********, с поС.ен и настоящ адрес: гр. Русе,
************ ДА ЗАПЛАТИ на ищцовото дружество ГАРАНЦИОНЕН
ФОНД, на основание чл. 557 ал.1 т. 2, б. "а" от Кодекса за застраховането
сумата в общ размер на 3 038.40 лева, представляваща изплатеното от ищеца
по щети № 19110163/12.04.2019г., № 19110164/12.04.2019г., №
19110165/12.04.2019г. и № 19110166/12.04.2019г. обезщетение за
имуществени вреди от деликт по чл.45 ЗЗД, ведно със законната лихва върху
сумата от завеждане на делото 13.12.2021 г. до окончателното й изплащане,
както и направените по делото разноски за сумата 121,54 лв. държавна такса,
450 лв. юрисконсултско възнаграждение и 450 лв. възнаграждение за особен
представител.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Русенския окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5