№ 915
гр. Пазарджик, 02.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20245220200768 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За жалбоподателят ЕТ „Е. Н.“ - редовно призован не се явява законен
или процесуален представител.
За административно наказващ орган АПИ Национално Тол управление
гр.София- редовно призован се явява юрк.П.И., надлежно упълномощена.
ЮРК. И.: Моля да не се дава ход на делото, като считам, че жалбата е
просрочена и подадена извън законовия срок, поради което считам, че
производството следва да бъде прекратено.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание. Видно от разписката за връчване на
ЕФ същият е връчен на ...г., но е видно от пощенското клеймо на плика
жалбата е изпратена на ...г. Вярно е, че е входирана на ...г., но е изпратена на
...г. така, че същата се явява подадена в срок и се явява процесуално
допустима, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
1
Съдът докладва и постъпила административна преписка.
ЮРК. И.: Оспорваме жалбата. Да се приеме преписката, както и
представените към становището доказателства.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
приложени към административната преписка, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписка, както и към молбата-становище от
юрк.И., а именно: разписка, известие за доставяне, копие от пощенски плик,
справка, 2 бр. снимки, данни за нарушител, Заповед на Председателя на УС на
АПИ, копие на образец на ЕФ, протокол, Становище от УИСИ, разрешение за
строеж, протокол за установяване на годност, карта за местонахождение.
ЮРК. И.: Нямам доказателствени искания.
Съдът счита, че обективната истина по делото не е изяснена, като ще
следва да се отложи разглеждането на същото за изискване на информация от
"Интелигентни трафик системи" АД за това има ли монтирано бордово
устройство на ППС влекач ..., рег. № ... Подадена ли е валидна карта и Тол
декларация за преминаване на ... часа ППС влекач ..., рег. № ...във връзка с
нарушението, за което е издаден ЕФ № .... Ако не е подадена, каква е
причината за липсата на валидна карта и Тол декларация за
преминаване. Дали към процесната дата неподаването на данни се дължи на
техническа грешка в бордовото устройство или в системата на ИТС. Ако се
дължи на техническа грешка в бордовото устройство - дали се касае за
неизправно бордово устройство, изключено такова или неправилно включено
в ел. захранване, или с изчерпана батерия, като поради тази причина не е
осъществило връзка с мобилната мрежа и със сателитите в обхват?
Дали устройство е проектирано да дава светлинен сигнал на водача, когато не
подава данни. Ако не подавало такива - да се посочат точните часове, за
които не е подавало данни бордовото устройство на съответното ППС. Да се
представи технически запис от системата за мониторинг на бордовото
устройство ППС влекач ..., рег. № ...към ... г.
За събиране на доказателства, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.09.2024 г. за 11,00 часа, за която
дата и час АНО уведомен от днес. Да се призове жалбоподателя.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до "Интелигентни Трафик системи" АД за
получаване на горепосочената информация.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10,40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3