О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 211 /22.1.2019г.
22.01.2019 г. Град Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД ХV - ти граждански състав
На 22.01 2019
година
В
закрито заседание в следния състав:
Председател:
Марина Христова
като разгледа докладваното от
съдия Христова
гр.д.№ 3418 по описа за 2018 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното :
Производството по делото е образувано по искова молба на „АКПЗ“ООД, с която се
претендира да бъде прието за установено по отношение на ответника Д.С.С., че дължи на ищцовото
дружество сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №2069/2018 г. на ЯРС.Представят се писмени доказателства. Прави се искане за
прилагане на ч.гр.д.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от
особения представител на ответника.Не са ангажирани доказателства.
Съдът,
като взе предвид, че исковата молба е редовна и предявения иск допустим, намира че делото следва да се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Представените от ищцовата страна писмени
доказателства са относими и необходими и следва да
бъдат допуснати.
Основателно е искането за прилагане на ч.гр.д. № 2069/2018 г. по описа на ЯРС.
С оглед
на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание на 12.03.2019 г. от 10, 40
часа, за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.
ДОПУСКА
представените от ищцовата страна писмени
доказателства, под опис.
ПРИЛАГА
ч.гр.д. № 2069/2018 г. по описа на
ЯРС.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:
В исковата молба се посочва,
че на 02.12.2015 год. между праводателя на ищеца – „Фератум
България“ЕООД и ответника бил сключен договор за кредит при спазване
изискванията на ЗПФУР и ЗПУПД и др. в размер на 800 лв., която сума следвало да
бъде върната в срок от 300 дни, в едно с лихва в размер на 152 лв. На същата
дата между страните бил сключен и договор за гаранция , съгласно чл. 5 от който
ответникът се задължил да заплати на гаранта сума в размер на 568 лв. На
крайната падежна дата- 27.09.2016 год. вземането станало изискуемо в пълен
размер. На 01.12.2017 год. било сключено
рамково споразумение за прехвърляне на вземанията и Приложение Г от 01.12.2017
год., по силата на които ищецът придобил вземането на срещу ответника с
всичките му привилегии и обезпечения.Длъжникът бил уведомен по чл. 99 от ЗЗД.
Иска се уважаване на иска, както и присъждане на разноски.
В депозирания отговор иска се
оспорва като неоснователен. Твърди се, че липсват доказателства за наличие на
облигационно отношение. Липсвали доказателства и за надлежно уведомяване за
прехвърляне на вземането. Твърди се още, че договорът за кредит бил
недействителен – чл.22 ЗПК и чл. 19,ал.4 от ЗПК. Налице била и нищожност на
неустойката поради противоречие с добрите нрави.
Правното основание на предявения
иск е чл. 422 от ГПК.
Липсват ненуждаещи се от
доказване факти и обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже фактите, на които основава претенцията си
– а именно, че праводателят му и ответникът са били
обвързани от валидно облигационно правоотношение ,при посочените условия и че
първият е изправна страна по договора,реално е предадена сумата по кредита,по
начина уговорен с договора, както и размера на претенциите си, включително
надлежно уведомяване на длъжника по правилата на чл. 99 от ЗЗД.
В тежест на ответника е да доказва плащане,
респ. наличие на основания за недължимост на сумите.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна
спогодба (при което на ищеца се връща половината от внесената държавна такса),
медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на
страните, ведно с призовката за съдебното заседание, а на ищеца и отговора.
Определението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: