Решение по дело №175/2021 на Административен съд - Монтана

                                            Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  

№ 188/26.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд Монтана ,касационно-административен състав в публично съдебно заседание на  двадесет и трети април ,през две хиляди  двадесет и първа година в състав:

 

                                                      Председател: ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ

                                                                             СОНЯ КАМАРАШКА

                                                                         БИСЕРКА БОЙЧЕВА

 

при секретаря….Александрина Александрова .............…..и с участието на прокурора……………Галя Александрова …..…като разгледа докладвано от……съдията БОЙЧЕВА…………КАНД№175/2021 г. по описа на съда за да се произнесе взе предвид

 Производството е по реда на чл.208 и сл АПК във връзка с чл.63 ал.1 ЗАНН.

С решение от 23.02.2021г.,постановено по АНД№338/2020г., Районен съд-Берковица е отменил наказателно постановление №26-0000583/05.10.2020г.на директор на РД “АА“-Враца ,с което на СД „***“,представлявано от Е. М*** С. е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 3000 лв. на основание чл.96г,ал.1,т.2 от ЗАПр. ,за нарушение на чл.7б,ал.1,изр.1,пр.2 от ЗАПр.

 Горното решение е обжалвано с касационна жалба от директора на РД “АА“-Враца , с искане да бъде отменено решението на БРС ,като неправилно и незаконосъобразно.В съдебно заседание, не се явява и не изпраща представител.

Ответникът по касацията – СД „ДЕПС-21С. и сие“,представлявано от Е. М*** С.,се явява лично управителя на дружеството ,като моли да се отхвърли жалбата ,като неоснователна.Представя писмени бележки.

         Представителят на Окръжна прокуратура Монтана счита жалбата за неоснователна,а решението на съда за правилно.

         Настоящият състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид  оплакванията в жалбата, доводите на страните,събраните по дело-то доказателства и приложимата нормативна уредба намира за установено следното:

         Касационната жалба е подадена от надлежна страна,в срока по чл.211 АПК ,поради което се  явява процесуално допустима,а разгледана по същество същата се явява неоснователна по посочените по-долу съображения.

От фактическа страна по делото е установено,че на ответника в настоящето производство е съставен акт за установяване на  административно нарушение№279822/28.09.2020г. и наказателно постановление №26-0000583/05.10.2020г. за това ,че на 28.09.2020г. около 13,00ч. в гр.Берковица на ул. „А*** “№* при извършена комплексна проверка на дружеството ,е установено ,че същото е допуснало водача Е.М.С. на дата 26.09.2020г.да извърши случаен превоз на пътници с автобус М*** 1223 с рег.№М*** по маршрут гр.Берковица –гр.Велико Търново ,видно от пътен лист№273424/ 26.09.2020г.и фактура на превоза №100/0000161/ 24.09.2020г. ,като водача е без валидна карта за квалификация на водач –същата е с изтекъл срок на валидност –до дата 30.07.2017г.,с което е нарушил  чл.7б,ал.1,изр.1,пр.2 от ЗАПр.,за което му е наложено административно наказание  „глоба“ в размер на 3000 лв. ,на основание чл.96г,ал.1,т.2 от ЗАПр.Така установената фактическа обстановка се подкрепя от доказателствата по делото и не е спорна между страните.

Решението на въззивния съд е правилно и законосъобразно.За да отмени  наказателното постановление/НП/,въззивният съд е приел ,че института на „допустителството“ е относимо само към нарушения ,извършени от физически лица ,не и към юридически лица ,при което НП е несъставомерно.Тези негови изводи се подкрепят от доказателствата по делото и се споделят от настоящата касационна инстанция ,като за да избегне преповтарянето им , съдът препраща към мотивите на съда на основание чл.221,ал.2 АПК. Не се споделят от страна на съда наведените възражения в касационната жалба за нарушения на процесуалния  и материалния закон от съда.Представеното в съдебно заседание удостоверение за професионална компетентност не замества невалидната карта за квалификация на водача ,доколкото е основание за издаването й,но в случая налагането на санкция на юридическото лице в хипотеза на чл.96г,ал.1,изр.1 ,пр.2 от ЗАПр.е незаконосъобразно ,поради което   решението на съда ,с което НП е отменено ,се явява правилно и законосъобразно  и следва да се потвърди.Водим от гореизложеното, административният съд

                                       

                                               Р   Е   Ш   И   :

        

 ОСТАВЯ В СИЛА решение от 23.02.2021г.,постановено по АНД№338/2020г.по описа на Районен съд-Берковица.

 РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

       ПРЕДСЕДАТЕЛ:                    ЧЛЕНОВЕ:1.                    2.