№ 13
гр. С., 31.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ТРЕТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Валентина Т. Бошнякова
Събинска
при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева
и прокурора Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Валентина Т. Бошнякова Събинска
Търговско дело № 20235400900047 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – С. , редовно призована,
се представлява от Окр. прокурор Н..
ОТВЕТНИКЪТ „Ч. М“ ЕООД, редовно призован по реда на чл. 50,
ал. 4 от ГПК, не изпраща представител.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че няма пречки за даване ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото,
поради което следва да бъде даден такъв, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам така депозираната искова молба. По
проекта за доклад нямам възражения, предлагам да го приемете за
окончателен. По доказателствата имам едно доказателствено искане във
връзка с доказателствената тежест да докажем, че дружеството, което сме
предложили да бъде закрито, съществува, вписано е в ТР и съответно като
управител на дружеството към днешна дата, видно от извлечението в ТР, е
посочен А.М.В., за който ние сме представили доказателства, че е починал.
Представям извлечение от ТР за актуално състояние към днешна дата.
Предлагам да приемете доказателствата по делото.
1
Съдът намира, че следва да пристъпи към доклад на делото и затова
ДОКЛАДВА делото, съгласно мотивите на Определение №
8/03.01.2024 г.
Съдът намира, че представените с исковата молба, както и в днешно
съдебно заседание писмени документи се явяват допустими, относими и
необходими, поради което същите ще следва да бъдат приети и приложени
като доказателства по делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага като доказателства по делото представените с
исковата молба, както и в днешно съдебно заседание писмени документи.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да соча други доказателства. Считам делото
за изяснено от фактическа страна, предлагам да приключите съдебното
дирене и дадете ход по същество.
Съдът намира, че с оглед становището на страните и събраните
доказателства делото се явява изяснено от фактическа страна, поради което
следва да се приключи съдебното дирене и да се даде ход на устните
състезания, и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ – Както посочих по-горе, поддържам исковата
молба, като считам, че са налице кумулативните изисквания на ТЗ за
прекратяване на търговско дружество „Ч. М“ ЕООД, със седалище и адрес на
управление: гр. С., ул. „Г.в.“ № 1, с ЕИК *********, като имам предвид, че от
събраните доказателства, допуснати от съда, се установяват по безспорен
начин следните обстоятелства: търговско дружество „Ч. М“ ЕООД, гр. С. е с
вписан управител А.М.В.. Справката от ТР, представена с исковата молба, а и
допуснатата актуална към днешна дата справка от ТР сочи, че и към днешна
дата няма настъпили промени и вписвания в ТР по отношение на
обстоятелството кой е управител на дружеството. От представените от
прокурора доказателства с исковата молба се установява, че вписаният като
управител е починал. Видно от извлечението от НБД „Население“, А.М.В. е
починал на 27.09.2018. От неговата смърт до настоящия момент са изминали
2
повече от 3 месеца, които са били изминали и към момента на исковата
молба, но и към настоящия момент няма постъпления от страна на
наследниците на управителя. Те очевидно са дезинтересирани и не желаят да
продължат търговската дейност. Тези обстоятелства в своята съвкупност
формират фактическия състав, който е предвидил законодателят за
прекратяване на еднолично търговско дружество, а именно: чл. 157 от ТЗ
предвижда прекратяване на дружеството, когато капиталът се притежава от
едно физическо лице, след смъртта на притежателя на капитала. В случая
този факт е доказан и съгласно задължителната съдебна практика, която е
утвърдена с ТР № 1/2023 г., това обстоятелство не настъпва ex lege, а е
необходимо да бъде инициирано производство, с оглед на което е депозиран
и настоящият иск от прокурора, за да може да бъде прогласено
прекратяването на дружеството със съдебно решение, позовавайки се на чл.
157, ал. 1, във вр. с чл. 155, т. 3 от ТЗ. С оглед на горните съображения и
предвид доказателствата на делото, моля да постановите Вашия съдебен акт, с
който да прекратите дружество „Ч. М“ ЕООД, гр. С..
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 29.02.2024 г.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 11,20 ч.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3