Р Е Ш Е Н
И Е
№………./Варна,
…………….2019год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Варненският
окръжен съд, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно двадесет и девети юли две хиляди и деветнадесета година, в
състав
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
като
разгледа докладваното от съдията т.д.№2775/2012год. на ВОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила
е молба вх.№22916/26.07.2019г., от ФЪРСТЛАЙН ЕСТЕЙТС БЪЛГАРИЯ ЕООД, ЕИК *********, Варна, представлявано от ликвидатора А.С., за възобновяване на
производството по несъстоятелност на ОБЗОР БИЙЧ РЕСОРТ II ЕООД /в н./, в условията на чл.632, ал.5 вр.ал.2 ТЗ, поради предплащане на разноски за производството по чл.629б от ТЗ.
За да се
произнесе, съдът съобрази следното:
С
определение от 12.09.2018г. съдът на основание чл.629б от ТЗ е
определил сума необходима за покриване текущите разноски в несъстоятелността на
„ОБЗОР БИЙЧ РЕСОРТ II”ЕООД,
Варна, в размер на 15 000 лева. Тъй като в
указания срок, никой от кредиторите не е изразил желание да внесе определената
сума за разноски, с решение №875/13.11.2018г.
съдът е спрял производството по несъстоятелност на „ОБР II”ЕООД, Варна, бул.Вл.Варненчик
№109, ет.4, на
основание чл.632, ал.5 ТЗ. В едногодишния срок, считано от вписването на
решението в ТР по партидата на длъжника, на 15.11.2018г.,
е постъпила молбата от кредитор за възобновяване на производството, поради
което се препятства настъпване на основанието за прекратяването му.
Съдът намира, че молбата изхожда от легитимирана страна съгласно чл.632,
ал.2 ТЗ - кредитор в производството с включено в одобрения от съда списък
прието вземане, чрез представляващия го ликвидатор, вписан в ТР. Съобразно
изложеното от кредитора ФЪРСТЛАЙН ЕСТЕЙТС БЪЛГАРИЯ ЕООД, ЕИК *********, Варна,
чрез ликвидатора А.С., се установява че е налице захранване на сметка на
длъжника ОБЗОР БИЙЧ РЕСОРТ II ЕООД със сумата от първоначално определените текущи разноски от
15 000 лева, на 25.07.2019г. Съдът съобрази, че видно от приложеното
платежно нареждане е захранена именно особената сметка на длъжника в Банкса ДСК
ЕАД, по която е следвало да бъде авансирана сумата – съгл. молба на синдика от
11.09.2018г. Доколкото искането е направено преди да изтече 1 годишният срок по
чл.632, ал.2 ТЗ, съдът намира, че е налице основание за възобновяване
на производството и продължаването му от стадия, на
който е било преустановено. С възобновяване на производството се
възстановяват и правомощията на синдика адв.С.М. тъй като съдът с решението си
за спиране на производството, не е постановил тяхното прекратяване. /въпреки
фактическото им преустановяване/
Съобразно
горното, съдът
Р Е Ш И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по несъстоятелност по
т.дело №2775/2012г. по описа на ВОС, ТО, за длъжника „ОБЗОР БИЙЧ РЕСОРТ II”ЕООД /В н./, ЕИК *********, Варна,
бул.Вл.Варненчик №109, ет.4, ап.6, поради авансиране на суми за текущи разноски
от кредитор, на основание чл.632, ал.2 ТЗ.
ДА
СЕ УВЕДОМИ синдика на
дружеството адв.С.М. с препис от настоящото решение и от молбата на кредитора
Фърстлайн Естейтс България ЕООД, като съдът определя дата за встъпване в
длъжност на синдика 12.08.2019г.
ЗАДЪЛЖАВА синдика в двуседмичен срок от
встъпването му в длъжност /до 29.08.2019г./ да представи на съда по
несъстоятелността ОТЧЕТ за фазата на производството и оставащите действия по
осребряване на активи на дружеството; отчетът следва да съдържа и раздел –
висящи искови производства с участието на дружеството в несъстоятелност. Към
отчета да се представи и актуален списък на кредиторите с приети вземания,
които са безспорни по смисъла на чл. 693 от ТЗ и размер на
спорните вземания /в случай, че производства по чл. 694 от ТЗ не са приключили/ с
процент при гласуване – списък с безспорни вземания и процент при гласуване по
списък с включени и спорни вземания. При изготвяне на списъка следва да се
съобразят и извършени вече разпределения по сметки с оглед актуалност на
размера на вземанията. В отчета да се посочат на съда по несъстоятелността
предприетите действия по чл.665 от ТЗ и местонахождението
на търговските книги, дневник и отчети. Да се посочат бъдещите действия по
осребряване /ако е налице останало имущество от масата/ и налице ли е ликвидно
имущество, което може да послужи за покриване разноските за производството; да
се представи разпечатка от особената сметка на длъжника с данни за движението
по сметката за последната 1 година преди възобновяването на производството.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред АС – Варна в двуседмичен срок от вписването в Търговския
регистър, воден от Агенцията по вписванията.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на незабавно изпълнение.
РЕШЕНИЕТО да се
впише в Търговския регистър воден от Агенцията по вписванията, на основание чл. 622 от ТЗ. ДА СЕ ИЗПРАТИ на
Агенция по вписванията служебен препис от настоящото решение, на основание чл. 624, във вр. с чл. 622 от ТЗ.
ДА
СЕ ВПИШЕ
настоящият съдебен акт в книгата по чл.634в от ТЗ.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: