№ 6155
гр. София, 12.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Частно
гражданско дело № 20231110163241 по описа за 2023 година
Производството е образувано по заявление на /фирма/ за издаване на заповед за
незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК и изп. лист спрямо длъжника П. И. П. по
договор за кредит за текущо потребление от 17.12.2020г. за сумите от 4500лв.
главница, 33,33лв. – обезщетение за забава за периода 28.12.2022г.-23.07.2023г. и
186,96лв. – законна лихва за забава за периода 24.07.2023г.-14.11.2023г. Заявителят
посочва, че обявил кредита за предсрочно изискуем на основание чл. 13.2 от ОУ към
договора, за което длъжникът бил надлежно уведомен.
Съгласно задължителните разяснения, дадени в т. 18 от ТР № 4/2014г. по тълк.
дело № 4/2013г., ОСГТК на ВКС, обявяването на предсрочната изискуемост на кредит
предполага изявление на кредитора, че ще счита целия кредит или непогасения остатък
от кредита за предсрочно изискуеми, включително и за вноските с ненастъпил падеж,
които към момента на изявлението не са били изискуеми. Предсрочната изискуемост
има действие от момента на получаване от длъжника на волеизявлението на
кредитора, ако към този момент са настъпили обективните факти, обуславящи
настъпването й. Ако фактите, относими към настъпване и обявяване на предсрочната
изискуемост, не са се осъществили преди подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение, вземането не е изискуемо в заявения размер и не е възникнало
на предявеното основание.
Видно от представеното извлечение от счетоводните книги, длъжникът е в
неизпълнение на 7бр. вноски от по 125,00лв. за периода 28.12.02022г.-28.06.2023г.,
което според условията на договора и ОУ към него дава основание на банката да обяви
кредита за предсрочно изискуем. Това обаче трябва да стане с нарочно изявление,
което да достигне до длъжника. Към заявлението е представена покана – уведомление
до същия, с което се обявява кредита за предсрочно изискуем. Тази покана е връчена
по реда на чл. 47 ГПК чрез залепване на уведомление на адреса на длъжника, който е
посетен три пъти в рамките на повече от един месец, като едно от посещенията е в
неработен ден. Не са събрани данни дали длъжникът живее на адреса. В констативния
протокол, изготвен от съдебния изпълнител, на когото е възложено връчването, е
удостоверено, че длъжникът има регистриран трудов договор с работодател /фирма/.
Това се установява и от служебно извършената справка, приложена на л. 25 от делото.
Няма обаче ангажирани доказателства уведомлението за предсрочна изискуемост да е
изпратено за връчване и чрез работодателя, въпреки дадените указания в тази насока с
1
разпореждане № 148504/24.11.2023. Съгласно чл. 47, ал. 3 ГПК, когато ответникът не
се яви да получи книжата, съдът служебно проверява неговата адресна регистрация,
освен в случаите на чл. 40, ал. 2 и чл. 41, ал. 1, в които съобщението се прилага към
делото. Ако посоченият адрес не съвпада с постоянния и настоящия адрес на страната,
съдът разпорежда връчване по настоящия или постоянния адрес по реда на ал. 1 и 2.
Съдът служебно проверява и местоработата на ответника и разпорежда връчване
по местоработата, съответно местослуженето или мястото за осъществяване на
стопанска дейност. В случая, въпреки наличието на работодател, не е налице връчване
на уведомлението чрез него, както изисква законът. С оглед на това, съдът намира, че
не е спазена процедурата за връчване на обявлението до длъжника, същото не е
сторено и съответно предсрочната изискуемост не е обявена надлежно. Предвид обаче
разясненията, дадени в ТР № 8/02.04.2019г. по тълк. дело № 8/2017г., ОСГТК на ВКС,
заповедта за изпълнение следва да бъде издадена за вноските с настъпил падеж до
датата на заявлението, които възлизат в размер на 875,00лв. съгласно изричното
уточнение, направено с молба вх. № 5492/08.01.2024г. Следва да бъде издадена заповед
за изпълнение и за лихвата за забава върху тях, която изчислена на основание чл. 162
ГПК, за периода от падежа на всяка вноска до 14.11.2023г., възлиза на 80,29лв. За тези
вземания следва да бъде уважено заявлението, а за разликата до пълните предявени
размери подлежи на отхвърляне. Разноските следва да бъдат присъдени съразмерно на
уважената част.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление вх. № 329484/17.11.2023г. на /фирма/ за издаване на
заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК и изп. лист спрямо длъжника П. И. П.
за разликата над 875,00лв. главница до пълния заявен размер от 4500лв. и за разликата
над 80,29лв. обезщетение за забава до пълния заявен размер.
УКАЗВА на основание чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК на заявителя, че може да предяви
осъдителен иск за вземанията, за които е отхвърлено заявлението, в 1-месечен срок от
влизане в сила на настоящото разпореждане.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2