Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ ……………

 

гр.Русе, 24.08.2020 год.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

          Русенският районен съд, СЕДМИ наказателен състав, в публично заседание на седми юли през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                                             Председател: Мирослав Йорданов

 

при секретаря Дарина Илиева, като разгледа докладваното от съдията АНДело № 809 / 2020 год., по описа на съда, за да се произнесе съобрази следното :

 

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

          Образувано е по жалба на Ч.Г.Ц. ***, против Наказателно постановление № 20-1085-001115 / 15.04.2020 год. на началника на Сектор „ПП“ при ОДМВР - Русе, с което на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.

Редовно призован, жалбоподателя се явява и излага съображения за незаконосъобразността на наказателното постановление.

          Ответникът по делото редовно призован, не се явява, не изпраща свой процесуален представител и не дава становище по жалбата.

Русенската районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител и не взема отношение по случая.

 

          Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

 

На 24.02.2020 г. в гр.Русе жалбоподателят управлявал мотопед „Nanfang“, което било установено от органите за контрол на движението по пътищата. Затова срещу него било образувано досъдебно производство, което на 07.04.2020 г. било  прекратено, поради липса на престъпление. След като наказващият орган се запознал с материалите по преписката, преценил, че с деянието си жалб.Ц. е осъществил нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, поради което на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП издал обжалваното наказателно постановление.

Тази фактическа обстановка се приема за установена, въз основа на събраните по делото доказателства.

Жалбата е процесуално допустима и по същество неоснователна.

Съдът не констатира процесуални нарушения при установяване на административното нарушение и издаване на наказателното постановление, водещи до отмяната му на това основание.

От описанието на нарушението става ясно, че жалбоподателят е наказан, затова че е управлявал нерегистрирано по надлежния ред МПС. Това обстоятелство се установява по несъмнен начин и в хода на съдебното производство.

Съгласно разпоредбата на чл. 140 ал. 1, изр.1 от ЗДвП, по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Според ал.2, изр.1 на същата разпоредба, условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. Параграф 6, т.14 от ДР на ЗДвП дава определение за "Мотопед" - дву или триколесно пътно превозно средство, което има двигател с работен обем до 50 cm³ и чиято конструктивна максимална скорост не надвишава 45 km/h., а съобразно т.11. "Моторно превозно средство" е пътно превозно средство, снабдено с двигател за придвижване, с изключение на релсовите превозни средства. Нормата на чл. 1 ал. 4 от  Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, указва, кои точно МПС не подлежат на регистрация, като мотопедите не попадат сред тях. Следователно управляваният от жалбоподателя мотопед подлежи на регистрация, съгласно нормите на българското законодателство, тъй като е моторно превозно средство, снабдено с двигател, което не е включено сред МПС, които не се регистрират.

  Като взе предвид изложеното, съдът намери, че с деянието си Ц. е осъществил състава на нарушението, за което му е ангажирана наказателната отговорност.

В случая наказващият орган е съобразил в пълна степен разпоредбата на чл. 27 от ЗАНН, като правилно е определил вида и размера на наказанията и ги е наложил в предвидения минимум на разпоредбата на чл.175, ал.3 от ЗДвП.

Поради горното, съдът приема, че наказателното постановление е правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено.

 

Така мотивиран и на основание чл.63 ал.1  от ЗАНН, съдът

 

Р   Е   Ш   И  :

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-1085-001115 / 15.04.2020 год. на началника на Сектор „ПП“ при ОДМВР - Русе.

 

Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе чрез Районен съд – гр.Русе, в 14-дневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.       

                                                                            

Районен съдия: