№ 863
гр. Разград, 14.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20223330101119 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, уведомен, не се явява и не изпраща представител.
ПОСТЪПИЛО е становище от същия с препис за ответната страна.
ОТВЕТНИКЪТ, уведомен по делото по реда на чл. 47 от ГПК, за него се
явява назначения за особен представител адв. Й..
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене в 14.09 часа.
ДОКЛАД НА СЪДА: Обстоятелствата, от които произтичат
претендираните от ищеца права и задължения: договор за кредит,
предоставяне на сумата на ответника, неизпълнение на задължението за
погасяване на кредита, начислено обезщетение за забава, издаване на заповед
за изпълнение по реда на чл.417 от ГПК, прехвърляне на вземането на ищеца.
Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:
неравноправни клаузи в договора, изтекли срокове.
Правна квалификация: на иска : чл.422 от ГПК във вр. с чл.430 от ТЗ и
Закона за потребителския кредит.
Правна квалификация на възраженията : чл.22 от ЗПК, чл.110 и сл ЗЗД.
Ответникът не признава никакви обстоятелства.
Всички обстоятелства се нуждаят от доказване.
Ищецът следва да докаже сключването на договор за кредит, спазването
на всички законови изисквания, предоставяне на сумата по уговорения между
страните начин, размера на отделните задължения и как се формират те;
прехвърляне на вземането на ищеца.
Ответникът следва да докаже изпълнението на задължението за
плащане на сумата.
Не са представени доказателства за изпълнението на договора.
1
По искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза Съдът ще
се произнесе след представяне на всички писмени доказателства.
ПРИЕМА представените писмени доказателства, а именно договор за
потребителски кредит № ********** от 02.08.2016 год., рамков договор за
продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 31.08.2018 година, анекс от
28.08.2019 г. към рамков договор от 31.08.2018 година, анекс от 02.11.2020
година, анекс от 31.08.2021 г., потвърждение за извършена цесия, извлечение
от Приложение № 1/31.08.2021 г., пълномощно от „Ти Би Ай Банк“ ЕАД,
уведомително писмо за извършена цесия № УПЦ-С-
ТБИ/**********/31.08.2021 г.
ПРИЛАГА гр.д. № 886/19 г. по описа на Районен съд-Разград.
АДВ. Й.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
доклада.
ПРЕДВИД обстоятелството, че по делото не са постъпили съдебно
счетоводните документи, които да бъдат предмет на изследване на исканата
от ищеца съдебно счетоводна експертиза, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на такава
експертиза.
АДВ. Й.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Й.: Моля да отхвърлите предявения иск за установяване на
задължение спрямо С. А. за сумата от 345,91 лв., която се явява главница,
договорна лихва в размер на 9,31 лв. и 96,30 лв. обезщетение за забава.
Ищецът не успя да докаже как е формиран размера на главницата, дали
същият касае плащане на вноски по процесния договор, за кой месец се
отнасят същите, как е формирана сумата главница, включени ли са
допълнителни вноски, свързани с обслужване на кредита и не успя да докаже
акцесорните искове съобразно това, именно дължимост на възнаградителна
лихва и законна лихва за забава. Установиха се множество грешки както по
изписването на договора като дата и събитие на сключване, така и съответно
неравноправните клаузи на същия, за което подробно съм изложила
съображения в отговора си. В този смисъл моля да отхвърлите предявения
иск. По отношение на искането за присъждане на разноски в частта, в която
се искат разноски по ч. гр. д. възразявам, тъй като в исковата молба ищецът
заявява, че не е встъпил като ищец в ч.гр.д., съответно и присъждането на
тези разноски е неоснователно. По отношение искането за присъждане на
останалите разноски, тъй като няма приложен списък с разноски, моля да го
оставите без уважение, а в случай на евентуалност, да съобразите и
прекомерност.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви, че ще
2
се произнесе с решение на 14.12.2022 година.
НА особения представител адв. Й. да се изплати внесеното
възнаграждение в размер на 250 лв. /изд. РКО/
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3