№ 132
гр. Русе , 21.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на втори март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Венцислав Д. Василев
при участието на секретаря Юлия К. Острева
като разгледа докладваното от Венцислав Д. Василев Административно
наказателно дело № 20214520200105 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на В. А. И. до Русенския Районен съд против Наказателно
постановление № 20-1085-003853/17.12.2020 г. на Началника на Сектор „Пътна полиция”
при ОД на МВР гр.Русе, с което за нарушение по чл.174 ал.3 пр.2 от ЗДвП му било
наложено наказание “глоба” в размер на 2 000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 24 месеца.
Жалбоподателят моли съда да отмени наказателното постановление като
необосновано и незаконосъобразно.
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява; вместо него се явява процесуален
представител, който поддържа жалбата.
Ответникът по жалбата, редовно призован, не изпраща представител.
Русенската Районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител и не
взема становище по жалбата.
Съдът след преценка на събраните доказателства, приема за установено от
фактическа страна следното:
На 27.09.2020 г. около 12,05 ч. жалбоподателят се движел по ул.“Байкал“ в гр.Русе,
управлявайки л.а.“ БМВ 640“ с ДК№ Р 61 61 КК. Бил спрян за проверка от св.Звезделин В.,
мл. автоконтрольор при сектор „Пътна полиция“. Св.В. поискал да му извърши проверка за
употреба на наркотични вещества или техни аналози с полеви тест, което жалбоподателят
отказал. За отказа да бъде изпробван за наркотични вещества св.В. му съставил АУАН, а въз
основа на него АНО издал обжалваното наказателно постановление, с което му наложил
наказания „глоба“ в размер на 2 000 лв. и ЛПУМПС за срок от 24 месеца на основание
чл.174 ал.3 пр.2 от ЗДвП.
Тази фактическа обстановка съдът приема за установена от събраните в хода на
настоящото производство доказателства.
1
Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена в срока по чл.59 ал.2 от
ЗАНН и от лице, което има право на жалба.
Разгледана по същество е основателна.
При съставяне на акта и издаване на наказателното постановление не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, но неправилно е приложен материалния
закон. Неправилността се изразява в това, че по отношение на жалбоподателя е наложено
наказание за нарушение, което не е извършил.
От показанията на актосъставителя се установява, че жалбоподателят е отказал да
бъде изпробван с техническо средство за употребата на наркотични вещества или техни
аналози от св.В.. Вместо да му издаде талон за медицинско изследване по образец № 1 на
Наредба № 1/2017 г. св.В. направо пристъпил към съставяне на АУАН. В съдебно заседание
той обяснява причината за това: „В процеса на работа бързахме и затова забравихме да
издадем талон за медицинско изследване“, л.27 гърба.
Неиздаването на талон за медицинско изследване на кръвта е абсолютно
основание за отмяна на наказателното постановление. Това е така, защото по този начин се
нарушава разпоредбата на чл.3а т.1 от Наредба № 1/2017 г. , съгласно която установяването
на употребата на наркотични вещества или техни аналози се извършва с медицинско и
химико-токсикологично лабораторно изследване, когато лицето откаже извършване на
проверка с техническо средство или тест. При това положение св.В. е бил длъжен да му
издаде талон за медицинско изследване, защото отказът на дееца да бъде изследван с
техническо средство или тест сам по себе си е несъставомерен, доколкото изобщо не е
издаван талон за медицинско изследване, както в случая, или е издаван, но нарушителят не
се е явил в определения му срок да даде кръв в медицинско заведение. С неиздаването на
талон за медицинско изследване е допуснато съществено нарушение на Наредба № 1/2017 г.,
а оттам и на разпоредбата на чл.174 ал.3 вр. ал.4 от ЗДвП. Неизпълнение на посоченото
императивно предписание води и до отпадане на признак от обективна страна на
нарушението, за което е наказан жалбоподателят, а именно не изпълни предписание за
химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на
наркотични вещества или техни аналози, което отпадане изцяло води до несъставомерност
на деянието. Това е така, защото без надлежно издаден талон съобразно приложение № 1 и
чл.6 от Наредба № 1/2017 г. за дееца не възниква изобщо възможността да се яви на
изследване в медицинско заведение.
По изложените съображения съдът намира, че обжалваното постановление следва да
бъде отменено, като необосновано и незаконосъобразно.
Мотивиран така и на основание чл.63 ал.1 и ал.3 от ЗАНН ,съдът
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 20-1085-003853/17.12.2020 г., издадено от
Началника на сектор Пътна полиция при ОД на МВР гр.Русе, с което на В. А. И. с ЕГН
********** му е наложено административно наказание “глоба” в размер на 2 000 лв. и
ЛПУМПС за срок от 24 месеца на основание чл.174 ал.3 пр.3 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.Русе чрез Районен
съд – гр.Русе, в 14-дневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3