П Р О Т О К О Л
2020 година
гр. Разград
Разградският районен съд
наказателен състав
На седми юли 2020 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КОНСТАНТИН КОСЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар:
Ганка Атанасова
Прокурор:
Любомир Георгиев
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХ
дело № 226 по описа за 2020 година
На именното повикване в 14,30 часа, се явиха:
ЗА РРП прокурор Георгиев.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Т. се явява и със защитник адв. Х..
ЗА ощетеното юридическо лице ТД на НОИ, не се явява представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Х.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА скамоличността на подсъдимия
А. Р.Т., ЕГН **********,
женен, неосъждан. Получил съм препис от обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Х.: Нямам искания за отводи.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да заявят становище
по въпросите предмет на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно
подсъдно ли е делото на съда
ПРОКУРОРЪТ: Делото е родово и местно подсъдно на РРС.
АДВ. Х.: Делото е подсъдно на настоящия съдебен
състав.
СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на РРС.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т.
2 от НПК има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма
такива основания.
АДВ. Х.: Няма
такива основания.
СЪДЪТ намира, че не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
ПРОКУРОРЪТ: Считам,
че не е допуснато такова нарушение, което да налага връщането на делото на РРП.
АДВ. Х.: Не са
налице основания.
СЪДЪТ намира, че не
са допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на процесуални
правила, което да налага връщане на делото
на РРП за тяхното отстраняване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в
тази точка подлежи на обжалване и
протестиране в 7 дневен срок от днес пред РОС.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПКу тъй като
междувременно с подсъдимия и неговият защитник сключихме споразумение, което
представям. Моля след изчерпване въпросите
предмет на разпоредителното заседание, производството да продължи по реда на
глава 29 от НПК.
АДВ. Х.: Моля съда
да разгледа настоящото производство по
реда на глава 29 от НПК.
ПО направеното
искане, съдът ще се произнесе след изчерпване въпросите предмет на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да заявят становище
по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
ПРОКУРОРЪТ: Считам,
че не са налице основания за провеждане на процедурите посочени в т. 5 на чл.
248, ал. 1 от НПК.
АДВ. Х.: Не са
налице такива основания.
СЪДЪТ намира, че не
са налице основания за провеждане на
процедури по т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК
взетите мерки за процесуална
принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
искания.
АДВ. Х.: Нямам
искания.
СЪДЪТ не намира
основания за произнасяне по мерките за процесуална принуда.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови доказателства;
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
искани за събиране на нови доказателства.
АДВ. Х.: Нямам
искания в тази насока.
СЪДЪТ не намира
основания на този етап да се събират нови доказателства.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 8
от НПК насрочването на съдебното заседание и лицата,
които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Считам,
че делото не следва да бъде насрочено по общия ред, тъй като сме сключили споразумение и следва да
продължи по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. Х.: Моля
делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.
С ОГЛЕД изявлението
на страните съдът намира, че делото не следва да бъде насрочвано по общия ред,
а следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.
ОБЯВЯВА края на разпоредителното
заседание.
ПРЕМИНАВА към
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ДОКЛАДВА
представеното споразумение за решаване на делото в съдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да
го одобрите. Няма да соча други доказателства.
АДВ. Х.:
Представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите. Няма да соча нови доказателства.
СЧЕТЕ делото за
изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО
СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам споразумението, моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и
морала.
АДВ. Х.: Поддържам
така представеното споразумение, с което на подзащитният ми е определено
наказание и ще бъдат постигнати целите визирани в чл. 36 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и
съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение не противоречи на закона и
морала поради, което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между А.Р.Т., роден на ***г***, общ.Лозница,
ул.“Цариградско шосе“ № 79, български гражданин, със средно образование, женен,
работи - управител на „Шенпласт“ ЕООД-с.Бели Лом, общ.Лозница, неосъждан, ЕГН **********
– подсъдим, представляван от
защитника си – адв. Н. Х. ***, от една страна и РП - гр. Разград, представлявана от районен прокурор
Любомир Георгиев от друга споразумение съгласно, което:
ПОДСЪДИМИЯТ А.Р.Т. се признава за ВИНОВЕН в това,че
в периода от
19.02.2004г. до 31.03.2019г. включително, в с.Бели Лом, общ.Лозница,
обл.Разград и в гр.Разград, действайки в условията на продължавано
престъпление, чрез използване на неистински официален документ - Експертно
решение № 0605/19.02.2004г.. на който е придаден вид, че е издаден от ТЕЛК за
общи заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски“ - гр.Разград, представен на
11.03.2004г. пред СВЕТЛА СТАНЧЕВА ЙОНКОВА - служител на Районно управление
„Социално осигуряване“-гр.Разград (сега ТП на НОИ-гр.Разград), е получил без
правно основание чуждо движимо имущество:
-пари, на обща стойност 21 305,32 лева, представляващи
изплатени лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и лична социална
пенсия за инвалидност, собственост на НОИ-гр.София, с намерение да го присвои,
като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд полученото
имущество е било заместено - престъпление по чл.212б, ал.1, т.1 във вр.с
чл.212, ал.1, пр.2 във вр.с чл.26, ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ приемат като вид и размер на
наказанието по
отношение на подс. А. Т. за извършеното от него престъпление по212б, ал.1, т.1 във вр.с чл.212,
ал.1, пр.2 във вр.с чл.26, ал.1 от НК, при
условията на чл. 54, ал. 1 от НК
– 8 месеца
лишаване от свобода, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК,
се отлага за изпитателен срок от 3 години.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА
работа по отношение на подс. А. Т. се възлага на РИ при РУ на МВР-гр. Разград по
местоживеенето му.
РАЗНОСКИТЕ
по делото в размер на 318,96 лева се
възлагат на подсъдимия А.Р.Т.,
платими по сметка на ОДМВР – Разград.
СТРАНИТЕ
подписват настоящото споразумение, като заявяват, че са съгласни изцяло и
безусловно с негово съдържание.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Р.Т. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 226/2020 г. по описа на РРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в
15,00 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: