ПРОТОКОЛ
№ 843
гр. Варна, 05.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно
гражданско дело № 20253100500994 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Въззивната страна М. И. А., редовно и своевременно призована, не се явява, не се
представлява.
Съдът докладва молба с вх.№14597 постъпила на 22.05.2025 г. от адв. А., като
пълномощник на въззивницата, в която излага че няма да може да се яви в съдебно
заседание, но не възразява по хода на делото. Поддържа въззиваната жалба и изразява
становище по същество на спора. Към молбата е приложен списък с разноски и
доказателства за стоР. такива.
Въззиваемата страна О.-В., редовно и своевременно призована, представлява се от
юрисконсулт А. Т., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Не са налице процесуални пречки. Моля да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Производството е въззивно и е образувано по въззивна жалба на М. И. А., чрез адв.
А. (ВАК) срещу Решение № 920 от 15.03.2025 година, постановено по гр. д. № 11 053/2023,
по описа на РС-Варна, 43 ти състав, с което е бил отхвърлен предявения от М. И. А., ЕГН
**********, иск против О.-В., с адрес: гр. Варна, бул. „О.П.П.“ №43, представлявана от
кмета Б.К., за установяване по отношение на ответника О.-В., че ищецът М. И. А. е
собственик на недвижим имот, представляващ поземлен имот с идентификатор №
************* по КККР на гр. Варна, попадащ в селищно образование „Б.-С..“ с площ от
479 кв. м, при граници и съседи: поземлени имоти с идентификатори: ***********;
************; *************; *************; ************, ведно с изградената в същия
имот жилищна сграда с площ от 35 кв.м, състояща се от дневна кухня с кухненски бокс и
склад, въз основа на упражнено давностно владение в периода от 1996 г. до датата на
подаване на исковата молба в съда – 28.08.2023 г., на чл.124, ал.1 ГПК, както и в частта, с
която М. И. А., ЕГН **********, с адрес: гр. Б., ул. „В.Т.“ № 10а, е била осъдена да заплати
на О.-В., с адрес: гр. Варна, бул. „О.П.П.“ №43, представлявана от кмета Б.К., стоР.те
разноски по делото в общ размер на 1300 лева, на основание чл.78, ал.3 ГПК.
В жалбата се излага, че атакуваното решение се явява необосновано и не почива на
правилно тълкуване на събраните в хода на процеса доказателства. Сочи се, че АЧОС има
единствено декларативен характер и ответника не е провел успешно доказване, че
процесния имот попада в приложното поле на чл.19 от ЗСПЗЗ. Сочи се още, че владението е
доказано и че не е било смущавано в процеса на всички тези години. В заключение се
настоява атакувания съдебен акт да бъде отменен и претенцията – уважена.
Отговор от страна на Община – Варна не е постъпил.
ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба. Нямам доказателствени искания. Претендирам разноски само за
юрисконсултско възнаграждение. Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на насрещната страна предвид фактическата и правна сложност на делото,
че се гледа в едно заседание, не са прилагани доказателства, не са правени доказателствени
искания и няма размяна на книжа.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения с молба с вх.№ 14597/22.05.2025 г.
от адв. А. списък на разноските по чл. 80 от ГПК и доказателства за извършването.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Жалбата е допустима, но неоснователна, а
първоинстанционният съдебен акт – решение №920/15.03.2025 г. по гр. дело №11053/2023 г.
по описа на Районен съд – Варна е валидно, допустимо, правилно и законосъобразно, и като
такова моля да бъде оставено в сила.
Моля да определите и присъдите на Община - Варна юрисконсултско възнаграждение
в справедлив размер.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.49 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3