№ 246
гр. София, 08.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. МИХАЙЛОВА
и прокурора Й. В. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110216400 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Подсъдимият Д. М. К. – уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се лично.
За него се явява адв. ***в от САК, определен за служебен защитник с
писмо № 67440/2023 г.
За СРП – редовно призовани, явява се прокурор Й. Р..
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Желая да ми бъде назначен адвокат, тъй като
желая и сключване на споразумение.
Съдът на основание чл.94, ал.3, вр. ал.1, т.9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. ***в от САК за защитник на подсъдимия Д. М. К..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от Обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
1
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ОТКРИТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д. М. К., роден на ****. в гр. Луковит, българин, с българско
гражданство, неженен, без образование, неосъждан /реабилитиран/,
безработен, ЕГН:**********, с адрес: гр. ***
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и вещите лица.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ на въпросите по чл.248
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. На този етап
2
нямам искания за събиране на доказателства.
ЗАЩИТНИКЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; не налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля делото да
се разгледа по реда на гл. 29 от НПК, като желаем постигане на
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се изцяло към заявеното от адвоката
ми. Заявявам, че искам постигане на споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ:
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на
страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице
основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
3
248а, ал. 1 НПК.
При тези мотиви,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и пострадалото лице.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 16400/2022 г.
по описа на СРС, НО, 93 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето на съда по въпроса
допуснати ли са на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия и пострадалия и за мярката за неотклонение, подлежи
на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес по реда на глава XXII
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на защитата и подсъдимия, моля
съдът да пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не
възразявам делото да се гледа по този ред. Считам, че са налице
предпоставките за това.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 10 минути почивка.
След почивката:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнахме споразумение.
СЪДЪТ, като отчете, че са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК, прие, че няма процесуална пречка
производството да се развие именно по този съдопроизводствен ред.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
4
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от
СРП обвинителен акт срещу подс. Д. Николов К. за престъпление по чл. 343б,
ал.1 от НК.
ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение, което представям и моля да
бъде одобрено от съда.
ЗАЩИТНИКЪТ: Постигнали сме споразумение с представителя на
СРП. Моля съда да го разгледа и одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение. Съгласен съм с
представеното споразумение. Доброволно го подписах. Разбирам
последиците му. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Признавам се за виновен.
Съдът констатира следното:
Представено е споразумение със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 16400/2022 г. по описа на СРС, НО, 93 състав
Днес, 08.03.2023г. в гр.София, на основание чл.384 от НПК, между Й. Р. - прокурор
при Софийска районна прокуратура и адв. ***в - защитник на подс.Д. М. К., се
сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД №16400 по описа за 2022г. на
СРС, НО, 93 състав, с което се съгласяват за следното:
1. Подс. Д. М. К., ЕГН:**********, роден на ****. в гр.Луковит, българин,
с българско гражданство, неженен, неосъждан, безработен, се признава
за ВИНОВЕН за това, че:
На 30.07.2022г., около 22:10 часа, в гр.София по бул.„Ботевградско
шосе“ с посока на движение от с. Долни Богров към „Околовръстен път“,
управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „Сукида”, модел „***
5
с рег.№*** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно – 2,47 на хиляда, установено по надлежния ред - с Протокол за
химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта
№460/01.08.2022г. на УМБАЛ „Света Анна – София“ АД – престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК.
2. Страните се съгласяват на подс.Д. М. К., на основание чл.343б, ал.1, вр. чл.55,
ал.1, т.1 от НК, да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от 4 /четири/ МЕСЕЦА, изтърпяването, на което, на основание чл.66, ал.1
от НК да бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
3. Страните се съгласяват, на основание чл.55, ал.3 от НК, на подс.К. да не бъде
налагано по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието
„лишаване от свобода“, а именно „глоба“.
ПРОКУРОР:........................... ЗАЩИТНИК:........................
(Й. Р.) (адв. ***в)
ПОДСЪДИМ:…...........................
(Д. К.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
на основание чл. 381, ал. 6 НПК
Днес, 08.03.2023г., в гр.София, долуподписаният Д. М. К.,
ЕГН:********** – подсъдим по НОХД №16400/2022г. по описа на СРС, НО, 93
състав
ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ:
1. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови
6
клаузи и условия.
2. Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл.382 от
НПК е окончателно и съгласно чл.383, ал.1 НПК има последиците на
влязла в сила присъда.
3. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:…........................ (Д. К.)
Съдът се оттегля на съвещание за произнасяне по споразумението.
Съдът след съвещание намери следното:
Налице са предпоставките за одобряване на така представеното
споразумение. Престъплението, което се вменява на подсъдимия Д. М. К. за
извършено не е сред изброените в нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, няма
причинени имуществените вреди, чието възстановяване да се следва на
пострадали лица и условията на споразумението са съобразени с разпоредбата
на чл. 382, ал. 7 от НПК, като съдът намира, че не противоречи на закона и на
морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД 16400/2022 г. по описа на СРС, НО, 93-ти състав,
постигнато между прокурор Р. - прокурор при Софийска районна
прокуратура, подсъдимия **** и неговия защитник адв. ***в.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 16400/2022 г. на
СРС, НО, 93-ти състав водено срещу подс. ****.
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.05 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8