№ 163
гр. София, 05.11.2021 г.
С. ОКРЪЖЕН СЪД, II ВТОРОИНСТАНЦИОНЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Недялка Н. Нинова
Членове:Анелия М. Игнатова
Светослав Н. Николов
като разгледа докладваното от Светослав Н. Николов Въззивно частно
наказателно дело № 20211800600570 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 243, ал. 8 от НПК.
Образувано е по постъпила жалба от ИЛ. Г. Х., ЕГН********** с адрес
гр. И., ул. „Стипон“ №17 против определение № 45 от 01.10.2021г.,
постановено по ч. н. д. № 528 / 2021 г. по описа на Районен съд - И..
С обжалваното определение, първи наказателен състав на Районен съд –
И. е оставил без разглеждане жалба с вх. № 162/ от 17.09.2021 г. подадена от
ИЛ. Г. Х. срещу постановление от 08.09.2021г. на зам.- районен прокурор при
Районна прокуратура – И., с което на основание чл. 199, чл. 243, ал. 1, т. 1, вр.
чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК е прекратено наказателното производство по досъдебно
производство № 5014 / 2020 г. по описа на РУ –И., пр. пр. № 162 / 2020 г. по
описа на Районна прокуратура - И., образувано и водено за престъпление по
чл. 311, ал.1 НК, като недопустима и е прекратил производството по делото.
За да достигне до тези свои изводи, състав на районният съд е счел, че
жалбата с която е бил сезиран се явява процесуално недопустима с оглед
обстоятелството, че жалбоподателя - ИЛ. Г. Х. няма качеството на пострадал
по смисъла вложен от законодателя в разпоредбата на чл. 243, ал. 4 от НПК.
В депозираната пред настоящата инстанция жалба по същество се излагат
доводи, че атакуваното първоинстанционно определение следва да бъде
отменено като незаконосъобразно и постановено при нарушение на закона.
Софийски окръжен съд, наказателно отделение, втори въззивен състав,
след като се запозна с жалбата и материалите по делото, намира следното:
Въззивната жалба като подадена по реда на чл. 243, ал. 7 НПК следва да
бъде приета за допустима, но разгледана по същество, се явява
неоснователна.
Това е така поради следните съображения:
Правилно и законосъобразно първи състав на пъровинстанционният съд
1
е приел, че жалбата депозираната от страна на ИЛ. Г. Х. против
постановление от 08.09.2021 г. на зам.- районен прокурор при Районна
прокуратура – И., с което на основание чл. 199, чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24,
ал. 1, т. 1 НПК е прекратено наказателното производство по досъдебно
производство № 5014 / 2020 г. по описа на РУ –И., пр. пр. № 162 / 2020 г. по
описа на Районна прокуратура - И., образувано и водено за престъпления по
чл. 311, ал.1 НК се явява процесуално недопустима.
И това е така защото, на практика физическо лице няма качеството на
пострадал по смисъла вложен от законодателя в разпоредбата на чл. 243, ал. 4
от НПК. т. е.. касателно това обсъждано престъпление, жалбата се явява
подадена от лице, което няма качеството на пострадал.
По силата на чл. 74, ал. 1 и 2 НПК качеството на пострадал в
наказателно- правен аспект има лице, което е претърпяло имуществени или
неимуществени вреди от конкретно престъпно деяние, като при смърт на
лицето, това право преминава върху неговите наследници.
С. окръжен съд е имал нееднократно възможност в практиката си да
посочи, че нормата на чл. 243, ал. 4 НПК лимитативно ограничава кръга от
лица, имащи право да обжалват постановлението на прокурора за
прекратяване на наказателното производство и това са обвиняемият,
пострадалият или неговите наследници, или ощетеното юридическо лице.
Пострадалият от престъплението пък е лицето, което е претърпяло
имуществени или неимуществени вреди от престъплението, на което закона
предоставя определени права в досъдебната фаза на наказателния процес,
които са насочени единствено към обслужване на бъдещото му участие като
страна в съдебната фаза на процеса - частен обвинител или граждански ищец.
В кръга на тези права е и правото по чл. 243, ал. 4 НПК на пострадалия или
неговите наследници, или на ощетеното юридическо лице да обжалва
постановлението за прекратяване на наказателното производство.
Следователно процесуално правната легитимация на пострадалия е свързана с
наличието на данни, че е претърпял вреди /имуществени или неимуществени/,
които са елемент от защитените от престъпното посегателство, за което е
образувано наказателното производство, обществени отношения и са в
причинно- следствена връзка с това престъпление.
В случая, наказателното производство е образувано и водено за това, че
на неустановена дата в гр. И., област Софийска, длъжностно лице- служител
в ОСЗ- гр. И. в кръга на службата му е съставил официален документ решение
№001-1.2 от 14.04.2003г. и решение №001 от 09.01.1995г., за възстановяване
правото на собственост на земи в съществуващи или възстановими стари
реални граници в землището на град И., в които е удостоверил неверни
обстоятелства, с цел да бъде използван този документ за доказателства за тия
обстоятелства - престъпление по чл. 311, ал. 1 НК. Не може да има спор, че
обектът на престъпното посегателство по този текст са обществените
отношения свързани с нормалния документо оборот в страната.
Престъплението по чл. 311, ал.1 НК е престъпление на просто
извършване, поради което за неговата съставомерност не се изисква да са
2
настъпили други вредни последици, извън самото деяние, поради което
поначало не съществува възможността да има пострадал от него.
За пълнота следва да се посочи, че жалбоподателя би могъл да се
възползва от правото си да атакува постановлението на прокурора при
районната прокуратура - И. за прекратяване на наказателното производство
пред Софийската окръжната прокуратура, по реда на инстанционния контрол,
при който липсва визираното в чл. 243, ал. 4 от НПК ограничение на кръга от
лица легитимирани да оспорят правилността и законосъобразността на
постановен по реда на чл. 243, ал. 1 от НПК, прокурорски акт.
Воден от горното и на основание чл. 243, ал. 8 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 45 от 01.10.2021г., постановено по ч. н.
д. № 528 / 2021 г. по описа на Районен съд – И..
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3