Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 25.05.2021 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-1 състав, в
публично съдебно заседание на десети май две хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: РУМЯНА СПАСОВА
при
секретаря Славка Димитрова като разгледа докладваното от съдията т.д. № 101 по описа на СГС за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
Ищецът твърди, че в Софийска градска прокуратура е
постъпил сигнал от Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“, затова, че
дружеството „Д.“ ООД е без вписан управител за период по-дълъг от три месеца,
след настъпила смърт на управляващата и представляваща дружество Ц.Г.Я.,
починала на 27.09.2019 г. Посочва, че след назначаване и извършване на надлежна
проверка по случая са потвърдени изложените в сигнала обстоятелства. Предвид
изложеното иска да се постанови решение, с което да се прекрати дейността на
дружеството „Д.“ ООД.
В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК,
назначеният процесуален представител адв. И. счита искът за неоснователен.
Съдът като
обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Видно е от извършената справка в търговския регистър към
Агенцията по вписванията, че като едноличен собственик на капитала на „Д.“ ЕООД
и като управител е вписано лицето Ц.Г.Я.. От представените към исковата молба
доказателства и приетото удостоверение за наследници се установява, че Ц.Г.Я. е
починала на 27.09.2019 г.
Съгласно разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ, по иск на
прокурора търговското дружество може да се прекрати, ако няма вписан управител
в продължение на повече от три месеца. По делото категорично се установи, че
нито в тримесечния законоустановен срок, нито към момента е вписан представител
на дружеството на мястото на починалото лице.
Предвид изложеното съдът намира, че предявеният
конститутивен иск е основателен и следва да бъде уважен като се постанови
прекратяване на дружеството „Д.“ ЕООД.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 6 ГПК
ответникът трябва да бъде осъден да заплати в полза на Софийски градски съд
разноски по делото в общ размер на 380 лева, от които 80 лева за държавна такса
и 300 лева за възнаграждение за особения представител.
Така мотивиран съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл. 155, т. 3 ТЗ по
иск, предявен от Софийска градска прокуратура, търговско дружество „Д.“ ЕООД, с ЕИК: *******, със седалище и адрес
на управление:***.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК „Д.“ ЕООД, с ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление:***, да
заплати по сметка на Софийски градски
съд сума в размер на 380 лева /триста
и осемдесет лева/, представляваща разноски по делото.
Решението
подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
След
влизане в сила на решението заверен препис от него да се изпрати служебно на
Агенцията по вписванията, търговски регистър за обявяване и откриване на
производство по ликвидация.
СЪДИЯ: