№ 260
гр. Благоевград, 16.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело
№ 20221200900036 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
За длъжника „ИВБ – транспорт“ ЕООД, редовно призован, не се явява
представител или процесуален представител.
Временният синдик Р. И. Т., редовно призован, не се явява.
За кредитора, по чието искане е производството – Национална агенция за
приходите, редовно призован за датата на съдебното заседание, не се явява
представител или процесуален представител.
Съдът счита, че с оглед редовното призоваване на страните по делото, не са
налице основания за недаване ход на същото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Днешното съдебно заседание е насрочено от съда по реда на чл. 692, ал. 3 от
ТЗ, въз основа на възражение по реда на чл. 690, ал. 1 от ТЗ с вх. №
6833/20.05.2024 година, подадено от НАП срещу списъка на приетите
вземания на кредиторите на „ИВБ – транспорт“ ЕООД – в несъстоятелност,
предявени в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ и обявени в ТРРЮЛНЦ на 13.05.2024
година, както и по възражение с вх. № 8345/18.06.2024 година, подадено от
НАП срещу списъка на неприетите вземания на кредиторите на „ИВБ –
транспорт“ ЕООД – в несъстоятелност, обявен в ТРРЮЛНЦ на 07.06.2024
година.
1
По така подадените от НАП възражения са постъпили писмени становища от
временния синдик на „ИВБ – транспорт“ ЕООД /в несъстоятелност/ – Р. И. Т.,
от 23.07.2024 година, като е изразено становище за неоснователност за
първото възражение, поради това, че предявените вземания на НАП, за които
се твърди, че не са включени в списъка на приетите вземания, предявени в
срока по чл. 685 от ТЗ, са били включени от синдика в допълнителния списък
на приетите вземания, поради което се поддържа, че за НАП е отпаднал
правният интерес за поддържане на възражението за невключването на
списъци с № 1 и 2 в списъка на приетите вземания на „ИВБ – транспорт“
ЕООД – в несъстоятелност. С второто становище временният синдик
възразява срещу възражение с вх. № 8345/18.06.2024 година, като твърди, че
сумите, които се претендират от НАП чрез своевременно подадени по делото
по несъстоятелността предявени вземания, съставляващи неплатени към
Община Благоевград данъци и такси, са били събрани принудително по
Изпълнително дело № 3917/2021 година по описа на ЧСИ М. Бъзински, чрез
насочване на принудително изпълнение срещу два от товарните автомобила,
собственост на дружеството длъжник, след което сумите от продадените
автомобили са разпределени с Постановление за разпределение от 18.04.2023
година и Постановление за разпределение от 26.05.2023 година, и двете
извършени от ЧСИ М. Бъзински по цитираното изпълнително дело, като с
извършените разпределения съдебният изпълнител е разпределил на Община
Благоевград сума от 2 838.73 лева за дължимите местни данъци за 2021 и 2022
година относно автомобил с рег. № *** и сумата 1 383.38 лева за дължимите
местни данъци за 2021 и 2022 година относно автомобил с рег. № ***, като
сумите са били и преведени по банков път на Община Благоевград, съответно
на 08.06.2023 г. и на 26.04.2023 г. Изложеното дава основание на временния
синдик по настоящото дело да твърди, че предявените вземания на НАП по
настоящата несъстоятелност за местни данъци на автомобилите са били
погасени към момента на изготвяне на списъците на предявяване на вземания
в срока по чл. 685 от ТЗ, чрез плащане, поради което и същите са включени в
списъка на неприетите вземания по несъстоятелността на „ИВБ – транспорт“
ЕООД – в несъстоятелност. Поради изложеното с писменото си становище
временният синдик твърди, че така подаденото възражение от НАП е
неоснователно и не следва да бъде уважавано от съда. С едно от писмените
становища на временния синдик са представени по делото цитираните
2
постановления за разпределения, съобщение от ЧСИ М. Бъзински, известие за
доставяне, платежно нареждане за банков превод, писмо от Община
Благоевград и удостоверение за платен данък върху превозни средства, както
и отговор от Община Благоевград на изпратеното писмо
Съдът счита, че така представените писмени доказателства с писменото
становище на синдика са относими към подаденото възражение и следва да
бъдат приети като доказателства по настоящото по делото и обсъждани от
съда при произнасяне по подаденото възражение по същество, предвид което
и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства така представените документи с писменото
становище на синдика Р. И. Т. от 23.07.2024 година, находящи се на л. 1010-
1017 в том IV от настоящото дело.
Поради липса на доказателствени искания, съдът счита, че следва да бъде
даден ход на устните състезания по делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО
Съдът заяви, че ще се произнесе по подадените възражения от НАП срещу
списъците на приетите и неприети взимания на кредиторите на „ИВБ –
транспорт“ ЕООД – в несъстоятелност, с определение в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 14:50 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3