Р Е Ш Е Н И Е
гр. Своге, 15.01.2021 г.
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
Свогенският
районен съд, първи състав, в публичното съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и двадесета
година, в състав :
Председател : Румен Стойнов
при
секретаря Мария Тодорова, като разгледа докладваното от съдия Стойнов
нак.адм.хар.дело № 78/2020 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 59
– чл. 63 от Закона за административните нарушения и
наказания (ЗАНН) във вр. с чл. 189, ал. 14 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП). Образувано е по жалба подадена от И.А.Ч. ***, ЕГН **********, против Наказателно постановление № 20-0353-000139 от 02.03.2020 г., издадено от началник група към ОДМВР
София, РУ Своге, упълномощен със Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. на министъра на вътрешните работи. С обжалваното наказателно постановление (НП) на жалбоподателя е наложено административно
наказание по чл. 179, ал. 1, т. 3 ЗДвП - глоба в размер на 150 лева,
за извършено от него нарушение на чл. 146, ал. 1 от същия закон.
Жалбоподателят излага съображения, че НП е
незаконосъобразно, тъй като управлявания
от него автомобил отговаря на изискванията на Наредба № Н-3. В подкрепа на
изложеното представя удостоверение/протокол за първоначална уредба на ВНГ или
СПГ. По тези съображения иска НП да бъде отменено изцяло.
Административнонаказващият орган не
изразява становище по жалбата. Не се явява и не се представлява в открито
съдебно заседание.
Към делото е приобщена административната преписка по обжалваното наказателно
постановление, приети са писмени доказателства и са разпитани двама свидетели.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства и
доказателствени средства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност,
съдът прие за установено следното от фактическа страна :
На 25.02.2020 г., около
16,13 часа, разпитаните от съда свидетели - очевидци : В.Т. и Т.И. ***), изпълнявали служебните си
задължения в с. Владо Тричков на път II-16. Те спрели за
проверка лек автомобил „Хонда”, управляван от жалбоподателя. Колата се движела
с посока на движение от гр. София към гр. Мездра. При извършване на проверка се
установило, че конструкцията на моторното превозно средство (МПС) е изменена с поставяне на уредба
за втечнен газ и това не е отразено в свидетелството за регистрация на МПС (СРМПС), като водачът не представя и
паспорт за газовата уредба. Това е квалифицирано от проверяващите като
нарушение на чл. 146, ал. 1 ЗДвП. На
място бил съставен акт за установяване на административно нарушение (АУАН). Актът е подписан от актосъставителя, жалбоподателя и
свидетеля. И.Ч. се е запознал със съдържанието на акта и е бил е уведомен за
правото в 3-дневен срок да направи допълнителни възражения и обяснения, което е
удостоверено с подписа му. Не се е възползвал от предоставената му възможност. Издаденото
на 02.03.2020 г. НП е редовно връчено на 22.04.2020 г., а жалбата е постъпила в Столична дирекция на
вътрешните работи през същия ден. Горната фактическа обстановка, съдът приема
за установена по делото въз основа на показанията на
свидетелите …, които кредитира.
При
така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи :
Подадената жалба е редовна и допустима, а разгледана по
същество е основателна. Съображенията са следните.
Съгласно разпоредбите на Наредба Н-3 от 18.02.2013 г. за изменение
в конструкцията на регистрираните пътни превозни средства, при монтиране на
уредби, които позволяват работата на двигателя с втечнен нефтен газ (ВНГ) или
сгъстен природен газ (СПГ), МПС подлежи на проверка за съответствие с
приложимите технически изисквания. По
настоящото дело, конструкцията на моторното превозно средство е изменена, но
това е станало съгласно с изискванията на Наредба № Н-3. Посоченото
обстоятелство се установява от представеното от жалбоподателя
Удостоверение/протокол за първоначална проверка на уредба за ВНГ или СПГ от 16.07.2018
г. Следователно И.Ч., който в случая освен водач е и собственик, не е допуснал
в движението по пътищата пътно превозно средство, чиято конструкция е изменена
без съответното за това разрешение.
Също така, чл. 146/чл. 179 ЗДвП не
съдържат в себе си задължение водачът или собственикът да носи в себе си паспорт
за газовата уредба и да го представя при поискване от проверяващите, съответно
не предвиждат и санкция. Паспорт се е издавал по
реда на Наредбата за устройството, безопасната
експлоатация и техническия надзор на газовите съоръжения и инсталации за
втечнени въглеводородни газове (обн., ДВ, бр. 82 от 2004 г., в редакцията на
наредбата преди ДВ, бр. 99 от 2011 г.) и се отнася
за уредби, монтирани до края на 2011 г., какъвто не е процесният случай.
И на трето място, съгласно
Наредба I-45 от 24.03.2000 г.
за регистриране на МПС, промяната на данните за вида на горивото в
свидетелството за регистрация се заявява от собственика на превозното
средство при извършване на първата промяна в регистрацията, настъпила след
монтирането на уредба в превозното среддство,
позволяваща работата на двигателя с втечнен нефтен газ или сгъстен природен
газ, но не по-късно от 3 години от първоначалната проверка по реда на
Наредба Н-32. Видно от
представения по делото документ първоначалната проверка на уредбата е направена
на 16.07.2018 г., т.е. жалбоподателят е имал срок до 16.07.2021 г. да извърши
промяната на данните за вида на горивото, който срок към датата на проверката
не е бил изтекъл.
Следователно жалбоподателят не е
допускал до движение превозно средство, чиято конструкция е изменена без
съответното за това разрешение, не е бил длъжен към датата на проверката да
отрази изменението в СРМПС, като не е трябвало да носи в себе си паспорт за
газовата уредба, а и е нямало как да има такъв.
При това положение наказателното
постановление следва да се отмени, тъй като наказаното лице не е извършило
нарушението, за което е наказано.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
Отменя Наказателно
постановление № 20-0353-000139 от 02.03.2020 г., издадено от началник група към ОДМВР София, РУ Своге,
с което на И.А.Ч. от гр. С., ул. „…..” № , ет. , ЕГН **********, е наложено
административно наказание - глоба в размер на 150 лева, на
основание чл. 179, ал. 1, т. 3 ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване с касационна
жалба пред Административен съд – София област в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните. Жалбата се подава чрез РС Своге.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :