№ 15553
гр. София, 02.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МОНИКА ХР. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело
№ 20241110127242 по описа за 2024 година
С искова молба ищецът „Топлофикация София“ ЕАД е предявил против
Д. С. И. и К. С. И. положителни установителни искове по реда на чл. 422 ГПК
с правно основание чл. 150, ал.1 ЗЕ вр. чл.200 ЗЗД вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл. 86,
ал.1 от ЗЗД, с които се иска да бъде признато за установено, че ответниците
дължат на ищеца следните суми:
За Д. С. И.: цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода м.05.2020г. до м.04.2022г. в размер на 2 105,95 лева (двe хиляди сто и
пет лева и 95 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 28.07.2023г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до
20.07.2023 г. в размер на 298,27 лева (двеста деветдесет и осем лева и 27
стотинки), цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода
м.06.2020г. до м.04.2022г. в размер на 9,03 лева (девет лева и 03 стотинки),
ведно със законна лихва за периода от 28.07.2023г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва за периода от 15.08.2020г. до 20.07.2023 г. в размер на 1,91
лева (един лев и 91 стотинки)
За К. С. И.: цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода м.05.2020г. до м.04.2022г. в размер на 2 105,95 лева (двe хиляди сто и
пет лева и 95 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 28.07.2023г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до
20.07.2023 г. в размер на 298,27 лева (двеста деветдесет и осем лева и 27
стотинки), цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода
м.06.2020г. до м.04.2022г. в размер на 9,03 лева (девет лева и 03 стотинки),
ведно със законна лихва за периода от 28.07.2023г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва за периода от 15.08.2020г. до 20.07.2023 г. в размер на 1,91
лева (един лев и 91 стотинки)
за които суми има издадена заповед по чл.410 ГПК от 16.08.2023 г. по
ч.гр.д. № 42686/2023 г. по описа на СРС, 126-ти състав.
Ищецът твърди, че между страните е налице облигационно
правоотношение по покупко-продажба на топлинна енергия при публично
1
известни общи условия за имот, находящ се на адрес гр.София, общ. София,
общ. Слатина, ж.к. **********************. За процесния период ищецът е
доставил топлинна енергия до потребителя, чиято стойност не е заплатена,
поради което е начислена и лихва. Представя писмени доказателства. На
основание чл. 219, ал. 1 от ГПК иска да бъде допуснато привличане като
помагач - „ДИРЕКТ“ ЕООД, с посочен в исковата молба адрес на управление,
като обосновава правния си интерес от това привличане с обстоятелството, че
това лице е било длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния
имот, вкл. Прави искане по чл.190 ГПК спрямо „ДИРЕКТ“ ЕООД. Прави
искане съда да допусне изслушване на СТЕ и ССЕ със задачи, подробно
формулирани в исковата молба.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът К. И. не е подал отговор на исковата
молба
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от Д. И.
чрез назначения особен представител, с който оспорва предявените искове
като неоснователни и недоказани. Оспорва качеството потребител на
топлинна енергия на ответника. Оспорва доставката на топлинна енергия и
размера на иска. Прави възражение за изтекла погасителна давност относно
вземанията на ищеца. Твърди, че ответникът не е изпаднал в забава, тъй като
не е поканен да заплати задълженията. Оспорва срещу допускането на
експертизи.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на
страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
Изготвя следния проектодоклад по делото:
Правна квалификация: Предявени са по реда на чл.422 ГПК
положителни установителни искове с правна квалификация чл. 79, ал.1, пр. 1
ЗЗД, вр чл. 150, ал.1 ЗЕ, и с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Права и обстоятелства, които се признават: Няма права и
обстоятелства, които се признават от страните.
Разпределение на доказателствена тежест: По иска по чл. 422 ГПК вр.
чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по
силата на облигационно отношение, възникнало с ответника, съществувало
към процесния период, е доставил топлинна енергия за отопление и/или
подгряване на вода в топлоснабдения имот и за ответника е възникнало
задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и
че през процесния период в сградата, в която се намира топлоснабдения имот,
е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът е
сключил договор, и че е възникнало задължение за заплащане на
възнаграждение в посочения размер.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
2
По иска по чл. 86,ал.1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на
главен дълг и изпадането на длъжника в забава.
В тежест на ответника е да докажат погасяване на дълга на падежа.
По доказателствата:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба
писмени доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за
разрешаването на правния спор предмет на делото.
Основателно е искането за привличане на трето лице помагач, както и
искането по чл.190 ГПК.
По направените искания за СТЕ и ССчЕ съдът ще се произнесе след
уточнение от страна на ответника дали оспорва доставката на топлинна
енергия.
ДРУГО:
В отговора ответникът е посочил на стр. 2, че ищцовото дружество не е
доказало доставката на топлинна енергия в изискуемото по закон качество и
количество, а по отношение доказателствените искания на ищеца е възразил
срещу назначаването на експертизи, тъй като се спори единствено качеството
потребител на топлинна енергия на ответника. Предвид това съдът указва на
ответника до първото по делото заседание да уточни дали оспорва доставката
на топлинна енергия в посоченото количество от ищеца.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява,
че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят
по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК
Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 05.06.2025г. от
10:30ч., за която дата и час страните да бъдат призовани, като съдът им указва
най-късно до първото по делото заседание да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка.
КОНСТИТУРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца
трето лице-помагач „ДИРЕКТ“ ЕООД, с посочен адрес на управление в
исковата молба.
УКАЗВА на третото лице помагач, че на основание чл. 221, ал. 1 от ГПК
3
има право да извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на
действията, представляващи разпореждане с предмета на спора, да вземе
становище по предявения иск, по направените доказателствени искания,
възраженията на страните, както и да посочи и представи доказателства по
делото, в срок до датата на насроченото съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА „ДИРЕКТ“ЕООД, на основание чл. 190 ГПК, в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да представи
намиращите се в него документи, а именно - главен отчет на уредите за дялово
разпределение за имота на ответника през процесния период, отчет на
измервателните уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителни сметки през процесния период на представител на ЕС и
протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди в СЕС.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към
исковата молба писмени доказателствени средства.
ОТЛАГА на основание чл. 140, ал.2 от ГПК произнасянето по
направеното искане от ищеца за назначаване на СТЕ и ССчЕ.
УКАЗВА на ответника до първото по делото заседание да уточни дали
оспорва доставката на топлинна енергия и размера на иска.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на
правния спор, предмет на делото.
ПРИЛАГА по делото заповедно производство по гражданско дело №
42686/2023г., което да бъде върнато след приключване на исковото
производство с влязъл в сила съдебен акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4