№ 1006
гр. Сливен, 16.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на пети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
като разгледа докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20222230103685 по описа за 2022 година
Предмет на производството е предявен иск с пр. осн. чл. 127 ал.2 от СК.
В исковата молба ищцата твърди, че с ответника са живели на съпружески начала и
от съвместното им съжителство се родило детето Д. А. А., роден на 03.04.2014 г.
Близо 10 години живели с ответника на семейни начала, но поради агресивното му
поведение и безотговорността му към семейството, през м. септември 2021 г. се разделили,
като тя заедно с детето останали в дома на родителите си гр. ........................, тъй като
жилището, в което живеели било на родителите й, а ответникът напуснал семейното
жилище и отишъл да живее при родителите си в с. С..
Посочва, че от фактическата им раздяла с ответника, до настоящия момент само тя
полагала преки и непосредствени грижи за отглеждането и възпитанието на детето, той не
участвал по никакъв начин в отглеждането и възпитанието му . До сега не бил проявил
желание да се грижи за него или да й даде някаква издръжка за неговото оглеждане.
Посочва се, че ответникът работел като началник заварчици във фирма в гр. Ямбол и
получавал добро месечно възнаграждение, поради което търсената издръжка ще е във
възможността му да я плаща. Детето Д. било ученик в ОУ „Константин Константинов“ и
през учебната 2022/2023 г. ще бъде ученик във втори клас.
Предвид изложеното, моли съда да постанови решение, по силата на което да
предостави на нея – майката, М. Д. М. упражняването на родителските права по отношение
на детето Д. А. А. и определи местоживеенето му при нея на адрес гр. ............................; да
определи режим за лични контакти между ответника и детето, а именно: всяка втора и
четвърта седмица от месеца, от 9 ч. до 18 ч. на съботния ден и от 9 ч. до 18 ч. на неделния
ден без приспиване, тъй като детето не било свикнало с баща си, а след десетина месеца
1
контактите да преминат с приспиване, както и един месец през лятото разделен на два пъти
по петнадесет дни, несъвпадащи с платения й годишен отпуск; да определи месечна
издръжка в размер на 250.00 лева, която ответникът да дава за детето Д. А. А., чрез нея като
негова майка и законен представител, считано от датата на депозиране на исковата молба -
25.08.2022 г., ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до нейното плащане.
Претендира се и издръжка за минало време - една година назад, считано от 01.09.2021
г. до 25.08.2022 г., в общ размер на 2040 лв., т.е. по 170 лв. месечно, съобразено с нуждите
на детето и законово определения минимум за дължима издръжка за този период.
Претендират се разноските по делото.
В предоставения едномесечен срок е постъпил отговор от ответника чрез
процесуален представител, в който се твърди, че страните са живели на съпружески начала и
имат общо дете Д. А. А., преди година са се разделили, но причина за това е била не
агресивното му поведение и безотговорността му към семейството, а поведението и
желанието на ищцата. Не оспорва факта, че след фактическата им раздяла, детето Д. А. е
останало да живее с майка си в семейното жилище в гр. Сливен.
По искането упражняването на родителските права по отношение на детето Д. А. А.
да бъдат предоставени на майката М. М., както и местоживеенето му бъде определено в
дома й в гр. ............................., ответникът не възразява. Възразява по искането да бъде
определен режим на лични контакти по начина описан в исковата молба. Сочи се, че между
баща и син има изградена силна връзка, детето търси присъствието на баща си и има нужда
от него, бащата има необходимия родителски капацитет и при нужда може да разчита на
помощта на родителите си. Бащата също желае по-често да се среща със сина си и да не
прекъсва изградената между тях връзка „баща и син“, желае да полага лично грижи за детето
си и да го възпитава. С оглед пола на детето, неговата възраст и осигуряване на най-добрия
интерес за него счита, че следва да бъде определен следния режим на лични контакти на
бащата А. А. със сина му Д. А.: всяка втора и четвърта седмица от месеца, от 18:00 часа на
петъчния ден до 18:00 часа на неделния ден, с преспиване; два пъти по 15 дни през лятото
(или общо 30 дни през лятото) по време, което не съвпада с платения годишен отпуск на
майката; през всяка четна година по време на пролетната ваканция на децата, която се
определя от МОН за съответната учебна година, за времето от 10:00 часа на първия ден от
ваканцията до 19:00 часа на петия ден детето да бъде с бащата, като през втората половина
от ваканцията детето ще бъде с майката; личните празници детето да прекарва с двамата
родители, а ако това е невъзможно: всяка четна година на рождения ден на детето от 12:00
часа до 19:00 часа, в случаите когато денят не съвпада с режима на лични отношения детето
да бъде с бащата, а ако рождения ден съвпада с режима на лични отношения между бащата
и детето - то майката има право да вземе детето при себе си за времето от 17:00 часа до края
този ден; на рождения ден на бащата, когато този ден не съвпада с режима на лични
отношения между него и детето - от 14:00 часа до 21:00 часа; по време на Коледните
празници през нечетни години, за времето от 10:00 ч. на 24-ти декември до 18:00 часа на 26-
ти декември детето да е бъде с бащата, като през четни години в този интервал детето е при
2
майката; по време на Новогодишните празници през четни години, за времето от 10:00 часа
на 29-ти декември до 18,00 часа на 01-ви януари детето да бъде с бащата, като през нечетни
години в този интервал детето да е при майката; по време на Великденските празници през
нечетни години, за времето от 17:00 часа на Разпети петък до 17:00 часа на понеделник,
първия ден след Великден детето да е с бащата, като през четни години в този времеви
интервал детето е при майката.
Бащата ще взема детето от дома където живее с майката и ще го връща там в
уговорените по-горе часове при запазване правото на всеки от родителите на дистанционна
и електронна комуникация с детето през времето, когато то е с другия родител и
задължението на родителите взаимно да се информират за всичко съществено, което е
свързано с детето и е настъпило във времето, прекарано с единия или другия родител.
Майката се задължава най-късно до 30-ти май, да уведоми бащата кога през месеците
юли, август и до 15.09. ще ползва платения си годишен отпуск.
По искането за определяне на месечна издръжка за отглеждане на детето в размер на
250 /двеста и петдесет/ лева, която бащата следва да заплаща на детето Д. А. чрез майката
М. М., се възразява с оглед факта, че бащата полага лично грижи за детето и му осигурява
необходимото не само при престоя при него - храна, дрехи, лекарства, но и по всяко друго
време, като се е ангажирал и с посещение на лекари при нужда. Предлага се съда да
определи месечна издръжка за отглеждане на детето Д. А. в размер 200 лв., която бащата би
могъл да плаща без затруднения.
По иска за присъждане на издръжка за минало време една година назад, считано от
01.09.2021 г. до 25.08.2022 г. в общ размер 2040 лв., т.е по 170 лв. месечно, оспорва се този
иск както по размер, така и по основание.
Твърди се, че категорично не отговаря на истината твърдението, че от момента на
фактическата раздяла само майката полага преки и непосредствени грижи за отглеждане и
възпитание на детето, а бащата не участва по никакъв начин в отглеждането и възпитанието
му. Напротив, бащата А. А. взема детето през седмица в събота и неделя при себе си в дома,
в който живее, заедно с родителите си в с. С.. По време на престоя му там той полага преки
грижи за детето, като му осигурява всичко необходимо за задоволяване на нуждите му, с
оглед възрастта и здравословното му състояние. При нужда го води на лекар и купува
необходимите лекарства. Купува му дрехи, обувки, играчки, за личните празници му купува
подаръци, по желание на детето му купува електронна игра „PlayStation“ на стойност 300
лв., за Коледа му подарява таблет, на стойност 250 лв.. За първия учебен ден му подарява
смарт - часовник на стойност 120 лв., купува му дрехи и обувки и училищна униформа.
Няколко пъти бащата А. А. е давал пари в брой на майката М. М. - два пъти по 150 лв.
веднъж - 200 лв., за покриване нуждите на детето Д.. При всяко боледуване на детето,
майката М. М. звъни на бащата А. А., за да иска пари за лекарства и бащата винаги и ги
осигурява. Когато Д. се разболява, бащата го води на лекар в град Стара Загора. Когато в
неделя връща детето на майката му праща храна, плодове и зеленчуци, които отглеждат в
градината в дома му в с. С..
3
Посочва, че през месеците август, септември и октомври 2022 г. бащата заплаща на
майката месечна издръжка за детето Д. А. в размер на 200 лв.
С оглед изложеното категорично се оспорва твърдението, че бащата А. А. не се е
грижил за детето, поради което се оспорва изцяло предявеният иск за издръжка за минало
време - една година назад, считано от 01.09.2021 г. до 25.08.2022 г. в общ размер 2040 лв.,
т.е по 170 лв. месечно, както по размер, така и по основание, т.к, през посочения период от
време - от 01.09.2021 г. до 25.08.2022 г., бащата е участвал при отглеждане на детето Д.
както с лични грижи, така и с осигуряване на средства за отглеждането му, с оглед
потребностите му.
Предвид изложеното се моли съда да постанови решение, по силата на което: Да
предостави упражняването на родителските права по отношение на детето Д. А. А. на
майката М. Д. М. и определи местоживеенето му в дома й в гр. .............................; Да
определи режим на лични контакти на бащата А. А. със сина му Д. А., както следва: всяка
втора и четвърта седмица от месеца, от 18:00 часа на петъчния ден до 18:00 часа на неделния
ден, с преспиване; два пъти по 15 дни през лятото (или общо 30 дни през лятото) по време,
което не съвпада с платения годишен отпуск на майката; през всяка четна година по време
на пролетната ваканция на децата, която се определя от МОН за съответната учебна година,
за времето от 10:00 часа на първия ден от ваканцията до 19:00 часа на петия ден детето да
бъде с бащата, като през втората половина от ваканцията детето ще бъде с майката; личните
празници детето да прекарва с двамата родители, а ако това е невъзможно: всяка четна
година на рождения ден на детето от 12:00 часа до 19:00 часа, в случаите когато денят не
съвпада с режима на лични отношения детето да бъде с бащата, а ако рождения ден съвпада
с режима на лични отношения между бащата и детето - то майката има право да вземе
детето при себе си за времето от 17:00 часа до края този ден; на рождения ден на бащата,
когато този ден не съвпада с режима на лични отношения между него и детето - от 14:00
часа до 21:00 часа; по време на Коледните празници през нечетни години, за времето от
10:00 ч. на 24-ти декември до 18:00 часа на 26-ти декември детето да е бъде с бащата, като
през четни години в този интервал детето е при майката; по време на Новогодишните
празници през четни години, за времето от 10:00 часа на 29-ти декември до 18,00 часа на 01-
ви януари детето да бъде с бащата, като през нечетни години в този интервал детето да е при
майката; по време на Великденските празници през нечетни години, за времето от 17:00 часа
на Разпети петък до 17:00 часа на понеделник, първия ден след Великден детето да е с
бащата, като през четни години в този времеви интервал детето е при майката.
Бащата ще взема детето от дома където живее с майката и ще го връща там в
уговорените по-горе часове при запазване правото на всеки от родителите на дистанционна
и електронна комуникация с детето през времето, когато то е с другия родител и
задължението на родителите взаимно да се информират за всичко съществено, което е
свързано с детето и е настъпило във времето, прекарано с единия или другия родител.
Майката се задължава най-късно до 30-ти май, да уведоми бащата кога през месеците
4
юли, август и до 15.09. ще ползва платения си годишен отпуск.
Да определи месечна издръжка в размер 200 лв., която бащата А. С. А. да заплаща на
детето Д. А. А. чрез майката М. Д. М., в срок до последното число на съответния месец, за
който се дължи, считано от влизане на решението по настоящото дело в сила, до настъпване
на обстоятелства, които да водят до изменяването или прекратяването на издръжката.
Моли се съда да отхвърли изцяло предявеният иск за издръжка за минало време - една
година назад, считано от 01.09.2021 г. до 25.08.2022 г. в общ размер 2040 лв., т.е по 170 лв.
месечно, като неоснователен и недоказан.
Претендират се разноските по делото.
В с.з. ищцата редовно призована, лично и чрез процесуален представител, моли съда
да постанови решение, по силата на което да предостави родителските права по отношение
на малолетното дете Д. на майката, да определи местоживеенето на детето на адреса на
майката, да определи режим на лични отношения на бащата с детето така както е описано в
исковата молба и определи размер на месечната издръжка в размер на 250 лева месечно.
Моли съда да осъди бащата да плати издръжка за минало време – една година назад, считано
от 01.09.2021 г. до 25.08.2022 г. в общ размер на 2040 лева. Претендира разноските по
делото.
Ответникът редовно призован, лично и чрез процесуален представител, поддържа
отговора на исковата молба и моли съда да постанови решение, по силата на което да
предостави упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете Д. на
майката и определи местоживеенето му при нея, да определи режим на лични отношения на
бащата с детето така както е поискано с отговора на исковата молба и определи размер на
месечната издръжка в размер на 220 лева месечно. Моли съда да отхвърли изцяло
предявеният иск за издръжка за минало време, като неоснователен и недоказан. Претендира
разноските по делото.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Видно от представеното по делото Удостоверение за раждане, детето Д. А. А.,
родено на 03.04.2014 г. е с родители: майка – М. Д. М. и баща – А. С. А..
По делото са събрани гласни доказателства.
В показанията си свид. Н.М. сочи, че страните са във фактическа раздяла от една
година. През това време М. полагала преки грижи за детето. Споделяла й е, че ответникът
не плащал редовно издръжка и много рядко се грижел за детето – на няколко месеца два –
три пъти. Купувал е дрешки и лекарства на детето, но не редовно. Живеят във вилна зона и
водят детето всеки ден на училище с кола. Бащата не бил го вземал, за да го води на
училище. Не знае ответникът да му е купувал пособия за училище. Сочи, че не е виждала
детето. Знае, че ответникът работи на частно автотенекеджийски услуги в с. С., имал
работилница. Не знаела с кого работи. Това го знае от М.. Споделяла й е, че над 1000 лева
изкарвал от тази дейност. Няма как да има лични впечатления, всичко, което споделя, го
5
знаела от М..
В показанията си свид. К.П., майка на ищцата, сочи, че страните са разделени от
година и нещо. За това време М. полагала грижи за детето, те й помагали. Ответникът не е
давал пари, но е помагал като се наложело с лекарства, дрешки, храна. Може да се каже, че
го е правил всеки месец. От време на време се занимавал с коли, когато имал време. От
четири пет години се занимавал с тази дейност. Не може да каже какви пари е изкарвал от
тази дейност. От август месец плащал издръжка. За разходите не е давал пари, купувал е
неща. Живеели във вилна зона. Детето го водили с кола на училище. Бащата не го е водил
на училище, защото живеел в С. и на тях им било по-удобно да го водят. Сочи, че е
помагала на дъщеря си финансово, като са купували разни неща. Те зареждали колата. От
както страните били разделени, не били ходили в дома на А.. Не може да каже, че за
последната година той развивал такава дейност, не го е виждала. Когато е имало нужда, е
купувал някакви неща. В Стара Загора го водили веднъж детето. От както били разделени,
дъщеря й можела да разчита на помощта на ответника. Тя нямала лоши впечатления от
ответника, стига да искал, можел да полага грижи за детето. Когато се е налагало е вземал
лекарства. Когато детето поискало, го е вземал, поне два пъти в месеца. Добре се чувствало
детето, когато го връщал. Когато се било налагало е носил лекарства и храна, когато го
предавал на майката.
В показанията си свид. К.А. сочи, че познава страните. Знае, че са разделени.
Ответникът винаги като е вземал детето, се е грижил за него, купувал му е всичко
необходимо, водил го е на лекар. Последно му бил купил таблет, преди това бил купил
лекарства, дал е пари за почивка, водил детето в Стара Загора. Искал и той да заведе детето
на почивка, но М. не го пуснала. Непрекъснато му купувал дрехи, водел го на басейн. Това
на две седмици веднъж се случвало, когато вземал детето. Знае, че е давал пари на М.,
около 200 лева е давал освен покупките, лекарствата и ходенията напред назад. Мисли, че
месец след като се оставили, започнал да дава пари. Не е виждала лично да дава пари на
М., но бил казвал, че отива да даде пари. Почти през седмица вземал детето, когато го
пускала майката, водел го на пазар, излизали двамата. И дрехите била виждала и
лакомствата и други неща от къщи, които се пращали на детето когато го връща. Не била
пазарувала заедно с тях. Не е присъствала на срещите им. Той в къщи казвал, че отива да
даде пари. Доколкото знае, детето е било болно и майката е отказала да го пусне да отиде с
баща си на почивка. Преди да започнел ответника работа в Ямбол, се занимавал с коли. От
време на време свекърът й се занимавал с това, както и мъжът й.
В показанията си свид. С.Й., баща на ответника сочи, че откакто страните са
разделени, А. вземал детето, водел го на лекар, при тях го водел. Детето искало да ходи
при тях, но не знаел кой не го пуска. Полагал грижи А. за детето. Освен че го вземал, на
лекар го водел, игри му купувал, телефон, дрехи. Синът му живеел в С., при тях. Всеки си
имал отделен етаж, той живеел в старата им къща. Детето като отивало при тях, те били
заедно, играели си, забавлявали се. Откакто били разделени предполага, че е давал пари,
при положение, че бил поискал пари от майка си, за да го заведе на лекар. Споменавал бил,
6
че дава пари. Винаги като го пуснели, детето идвало при тях, на две седмици веднъж
идвало. Когато го връщал на майката, не го връщал с празни ръце, каквото имали пращали
– зеленчуци, яйца. Пари му били давали на рождения ден. Плащал пари и искал от М.
сметката, но тъй като тя искала повече пари, не я дала. От кога е превеждал пари, не знае.
Знае, че детето живее във вилна зона. Дядо му го водел на училище. Детето боледувало,
имало нещо хронично, кашляло. Ходело на море тази година. Бащата искал да го заведе и
той на море, но не му позволили. Детето не било боледувало от Ковид. А. сега не работел
на частно откакто бил започнал работа. Миналата година от м. декември мисли, че бил
започнал работа. Свидетелят сочи, че и той не се занимава с тенекеджийски услуги, тъй
като работел в детската градина като параджия. Имало кола в гаража, която я бил правил
от четири години. Преди да започнел А. работа по трудов договор, започнал да се занимава
в гаража. Започнал бил на неговото място когато баща му отишъл в детската градина.
Средства, за да си покриели разходите се изкарвали от тази дейност.
Горната фактическа обстановка, съдът прие за установена въз основа на събраните
по делото писмени доказателства, неоспорени от страните в производството.
Установеното от фактическа страна, мотивира следните правни изводи:
Предявените претенции за предоставяне упражняването на родителските права
спрямо малолетното дете, местоживеенето му, определяне на режим на лични отношения и
издръжка с правно основание чл.127, ал.2 СК са допустими.
Безспорно е, че двамата родители не живеят заедно и родителските права следва да
бъдат предоставени на единия от тях.
Законът не съдържа обстоятелствата, които са от значение за определяне на мерките
по упражняване на родителските права. Определянето на мерките по отношение на
родителските права, следва да става съобразно обстоятелствата на конкретния случай. Това
означава, че са от значение не отделни обстоятелства, а съвкупността от обстоятелствата на
разглеждания случай. Тези обстоятелства са от най-разнообразно естество - възпитателски
качества на родителите; моралният облик на родителите; грижи и отношение на родителите
към децата; желанието на родителите; привързаност на децата към родителите; полът и
възрастта на децата; помощта на трети лица; социално обкръжение; жилищно-битови и
други материални условия на живот.
Под грижи за децата се разбират личните усилия на родителя във връзка с
отглеждането им, надзора и възпитателските похвати по изграждането личността им.
Поради това от значение е отношението към детето.
Установи се от разпита на свидетелите, че грижа за детето полага неговата майка, а
бащата осъществява контакти с него.
От изготвения по делото Социален доклад се установи, че в семейната среда в която
към момента се отглежда детето не са констатирани преки рискови фактори, които биха се
отразили неблагоприятно върху неговото развитие. Полагат се необходимите грижи от
страна на майката.
7
Съдът, като взе предвид родителските и морални качества на родителите,
полагането на грижи, социалното обкръжение и битовите условия, възрастта на детето,
намира, че в негов интерес е упражняването на родителските права да бъдат предоставени
на майката. Всъщност по този въпрос няма разногласия между страните.
От събраните по делото доказателства не се установява невъзможност или негодност
на майката да полага нужните грижи и внимание на детето си, поради което съдът приема,
че същата разполага с необходимите качества да обгрижва дете на тази възраст. Предвид
възрастта на детето, необходимостта от специални грижи и внимание, съдът намира, че
майката е в състояние да полага нужните грижи към настоящия момент.
Местоживеенето на детето следва да се определи при майката на адрес гр. Сливен,
м. Лозарски връх № 474.
На бащата следва да се осигури възможност за контакти с детето като съдът
определя следния режим на лични контакти: всяка втора и четвърта събота и неделя от
месеца от 9 часа на съботния ден до 18 часа на неделния ден с преспиване, както и един
месец през лятото, несъвпадащ с платения годишен отпуск на майката, разделен на два пъти
по петнадесет дни.
Спорният въпрос е относно размера на издръжката, която бащата следва да заплаща
на майката като законна представителка на малолетното дете Д..
От събраните по делото доказателства се установи, че ответникът получава доход от
трудово възнаграждение в размер на минималната работна заплата за страната.
Не се установи по категоричен начин от събраните по делото гласни доказателства,
ответникът да реализира доход от друга дейност и в какъв размер. В с.з. ответникът заяви,
че е в състояние да заплаща месечна издръжка в размер на 230 лева и в този размер съдът
ще уважи предявеният иск. В останалата си част до пълния размер на сумата 250 лева искът
ще се отхвърли като неоснователен и недоказан.
На осн. чл. 235, ал. 3 от ГПК , съдът следва да вземе предвид фактите, настъпили след
предявяване на иска. В хода на производството ответникът е представил документи за
преведена на ищцата издръжка в размер на 400 лева. От датата на предявяване на иска
следва да се приеме , че издръжката е платена за периода от 25.08.2022 г. до 16.10.2022 г.,
поради което змесечната издръжка занапред следва да се присъди, считано от 17.10.2022 г.
до настъпване на законови причини за изменение или прекратяване на същата, ведно със
законната лихва за всяка закъсняла вноска.
Предявен е иск с пр. осн. чл. 149 от СК за заплащане на издръжка за минало време в
размер на 170 лева месечно за периода от 01.09.2021 г. до 25.08.2022 г. или 11 месеца и 24
дни.
Съгласно сочената норма издръжка за минало време може да се търси най – много за
една година преди завеждане на иска, поради което предявеният иск е основателен за
посочения период..
8
От събраните по делото гласни доказателство, включая и свидетелските показания на
майката на ищцата се установи, че ответникът е помагал, като е купувал лекарства, дрехи,
храна, телефон на детето.
Приети са като доказателства и неоспорени от ищцата в производството разписка за
преведена на ищцата издръжка за м. август в размер на 200 лева от 24.08.2022 г. фискални
бонове съответно за 159.99 лева, 32 лева и 142.95 лева или общо сумата 534.94 лева.
Издръжката на децата не се изразява само в парично стойност, а същата може да бъде
в натура под формата на храна, облекло, и други ежедневни разходи, както и чрез лична
ангажираност, за които се събраха доказателства ответникът да е осигурявал. Предвид
изложеното, съдът приема, че през исковия период ответникът е изпълнявал частично
задължението си за издръжка. Не се е дезинтересирал от детето си, взимал го е в дома си ,
купувал дрехи , лекарства, водил е детето когато е необходимо на лекар.
В случая ищцата търси от ответника издръжка за детето Д. за периода от 01.09.2021 г.
до 25.08.2022 г. в размер на по 170 лева месечно или в общ размер от 2040 лв.
За претендирания период търсената издръжка за минало време по 170 лева месечно
възлиза на сумата 2001.61 лева и след като бъде приспадната сумата 534.94 лева,
предявеният иск следва да се уважи до размера на сумата 1466.94 лева, ведно със законната
лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на
сумата, като до пълния претендиран размер искът ще се отхвърли като неоснователен.
Предвид изхода на процеса, на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищцата сторените разноски в производството, съразмерно с уважената
част от исковете в размер на 25 лева д.т., каквато се дължи по предявен иск с пр. осн. чл.
127, ал.2 от ГПК и адвокатско възнаграждение в размер на 350 лева.
Ищцата дължи на ответника разноски на осн. чл. 78, ал.3 от ГПК съразмерно с
отхвърлената част от исковете, които съдът определя в размер на 100 лева заплатено
адвокатско възнаграждение
С оглед на присъдената издръжка за детето, ответникът бива осъден да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт държавна такса в размер на 389.85 лева.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
малолетното дете Д. А. А., роден на 03.04.2014 г. с ЕГН ********** на майката М. Д. М. с
ЕГН ********** от гр. ..............................
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на малолетното дете Д. А. А., роден на 03.04.2014 г. с
ЕГН ********** при майката М. Д. М. с ЕГН ********** на адрес гр. ..............................
ОПРЕДЕЛЯ следния режим на лични контакти на бащата А. С. А. с ЕГН
9
********** от с. С., общ. Сливен, ул. „............“ № 9 с малолетното дете Д. А. А., роден на
03.04.2014 г. с ЕГН ********** : всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 9
часа на съботния ден до 18 часа на неделния ден с преспиване, както и един месец през
лятото, несъвпадащ с платения годишен отпуск на майката, разделен на два пъти по
петнадесет дни.
ОСЪЖДА А. С. А. с ЕГН ********** от с. С., общ. Сливен, ул. „............“ № 9, да
заплаща на М. Д. М. с ЕГН **********, като майка и законен представител на малолетното
дете Д. А. А., роден на 03.04.2014 г. с ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 230
лева /двеста и тридесет лева/, считано от 17.10.2022 г. до настъпване на законови причини
за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка
закъсняла вноска.
ОТХВЪРЛЯ предявеният иск до пълния претендиран размер като
НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА А. С. А. с ЕГН ********** от с. С., общ. Сливен, ул. „............“ № 9, да
заплати на М. Д. М. с ЕГН **********, като майка и законен представител на малолетното
дете Д. А. А., роден на 03.04.2014 г. с ЕГН ********** издръжка за минало време на осн. чл.
149 от СК за периода от 01.09.2021 г. до 24.08.2022 г. в размер общо на сумата 1466.94 лева,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата, като ОТХВЪРЛЯ предявеният иск до пълният му
претендиран размер като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА А. С. А. с ЕГН ********** от с. С., общ. Сливен, ул. „............“ № 9, ДА
ЗАПЛАТИ на М. Д. М. с ЕГН **********, разноски по делото в размер на 375 лева.
ОСЪЖДА М. Д. М. с ЕГН ********** да заплати на А. С. А. с ЕГН ********** от
с. С., общ. Сливен, ул. „............“ № 9 разноски по делото в размер на 100 лева.
ОСЪЖДА А. С. А. с ЕГН ********** от с. С., общ. Сливен, ул. „............“ № 9, ДА
ЗАПЛАТИ държавна такса върху опредЕ.та издръжка в размер на 389.85 лева по сметка
на СлРС.
Решението подлежи на обжалване пред Сливенски окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
10