№ 128
гр. гр.Несебър , 03.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и девети юли, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Мария М. Берберова Георгиева
при участието на секретаря Мая Р. Деянова
като разгледа докладваното от Мария М. Берберова Георгиева
Административно наказателно дело № 20212150200436 по описа за 2021
година
Производството по делото е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод жалбата на Я.. Н. Г. с ЕГН **********, с адрес:
********** и съдебен адрес: ********** /чрез адв.Н.И. от АК-Бургас против
Електронен фиш за налагане на глоба, серия Г, № 0030002 на ОДМВР Бургас, с който
на основание чл.638, ал.4 вр. чл.638, ал.1, т.1 вр. чл.461, т.1 от Кодекса за застраховане
/КЗ/, на жалбоподателя Г. е наложено административно наказание – глоба в размер на
250 /двеста и петдесет/ лева за административно нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.
Моли се съдът да постанови решение, с което да отмени атакувания електронен фиш,
като незаконосъобразен.
В съдебно заседание процесуалният представител на жалбоподателя Г.
поддържа жалбата от името на доверителя си. Не сочи нови доказателства. Пледира за
отмяна на атакувания електронен фиш, поради допуснати съществени нарушения на
административните правила при издаването на същия, изразяващи се в несъответствие
между описанието на нарушението и сочената за нарушена законова разпоредба.
За ОД на МВР-Бургас в съдебно заседание представител не се явява. Представят
писмени доказателства.
Съдът намира, че жалбата е подадена в срок пред надлежната инстанция от
лице, което има правен интерес и съдържа изискуемите по закон реквизити, поради
което е процесуално допустима.
Като взе предвид исканията на жалбоподателя, събрания по делото
доказателствен материал и като съобрази закона, настоящата инстанция намери за
установено от фактическа и правна страна следното:
1
Жалбоподателят Г. е санкциониран за това, че на 09.11.2020г., в 11.18 часа, в
гр.Несебър, обл.Бургас, кв.Черно море-3, като собственик на движещо се МПС – лек
автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.№ ******, регистрирано в РБългария и неспряно
от движение, не е сключил задължителна застраховка „Гражданска отговорност”.
Нарушението е установено и заснето с автоматизирано техническо средство САИРН
m*Spee Det 2D. За установеното нарушение на собственика на автомобила е издаден
Електронен фиш серия Г, № 0030002 на ОДМВР Бургас.
Недоволен от така издаденото наказателно постановление е останал
жалбоподателят Г., който е сезирал съда с жалба, предмет на разглеждане в
настоящото производство по делото.
Съдът, в контекста на правомощията си по съдебен контрол, след като провери
изцяло и служебно атакувания електронен фиш, без да се ограничава с обсъждане на
посочените в жалбата доводи, съобрази следното:
В разглежданият случай електронният фиш е съставен на основание снимков
материал за заснето нарушение по ЗДвП, а именно – несключване на задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ от жалбоподателя, като нарушението е
установено с автоматизирано техническо средство - пътна радарна система тип
m*Spee Det 2D, надлежно калибрована, при която измерването, регистрирането и
записът на нарушенията се извършва от система радар-камера-компютър.
Единствената роля на оператора на системата е да позиционира техническото средство,
като го насочи към определения за наблюдение участък от пътя. От представеното по
делото удостоверение за одобрен тип средство за измерване и допълнение към същото
/л.11-12 вкл./ се установява, че автоматизираното техническо средство, с което е
установено нарушението е било одобрено и вписано в регистъра на одобрените за
използване типове средства за измерване под № 5133, със срок на валидност –
20.02.2028г. Съдът намира, че процесната система за контрол, отговаря на изискването
на Закона техническото средство, с което е установено и заснето нарушението, да бъде
автоматизирано и стационарно, за да не позволява човешка намеса при установяването
и заснемането на всяко едно конкретно нарушение. Нарушението е безспорно
установено от разпечатаните показания на техническото средство и приложения
снимков материал /л.10/, от който се установява, че нарушението е установено по
време на управление на процесния автомобил. По делото е представена и справка от
страницата на Гаранционния фонд, от която се установява, че към 09.11.2020г. за
процесният автомобил е нямало активна застраховка „Гражданска отговорност“ /л.13/,
обстоятелство, което не се оспорва и от жалбоподателя Г..
Предвид гореизложеното, настоящият съдебен състав счита, че жалбоподателят
Г. е бил законосъобразно санкциониран за установеното от органите на МВР
административно нарушение.
В Кодекса за застраховането е предвиден специален ред за установяване на
нарушения с автоматизирано техническо средство - чл.647, ал.3 от КЗ, съгласно който,
когато с автоматизирано техническо средство или система е установено и заснето
управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ
застрахователен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на
автомобилистите, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на
нарушител при условията и по реда, предвидени в Закона за движение по пътищата.
2
Регламентирано е, че ЕФ се изпраща на собственика на МПС, който е длъжен в 14-
дневен срок от получаването му да заплати глобата или имуществената санкция по
чл.638, ал.4 и 6 от КЗ. Налагането на административно наказание глоба или
имуществена санкция с електронен фиш е допустимо единствено по чл. 638, ал.
4 и ал. 6 от КЗ и то само при УПРАВЛЕНИЕ на МПС, какъвто е настоящият
случай.
Съдът намира за неоснователни възраженията на процесуалния представител на
жалбоподателя за допуснати съществени нарушения при издаване на обжалвания
електронен фиш.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че обжалваният електронен фиш е
материално законосъобразен, поради което следва да бъде потвърден. Що се отнася до
наложеното на жалбоподателя административно наказание, съдът констатира, че
същото е във фиксирания от закона размер на чл.638, ал.1, т.1 от ЗДвП, поради което
съответства изцяло на характера и степента на обществена опасност на извършеното
нарушение като деяние, и е напълно достатъчно по размер да съдейства в максимална
степен за постигане целите на специалната и генералната превенции, залегнали в чл.12
от ЗАНН.
Мотивиран от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Несебърският
районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба, серия Г, № 0030002
на ОДМВР Бургас, с който на основание чл.638, ал.4 вр. чл.638, ал.1, т.1 вр. чл.461, т.1
от Кодекса за застраховане /КЗ/, на Я.. Н. Г. с ЕГН **********, с адрес: ********** и
съдебен адрес: ********** /чрез адв.Н.И. от АК-Бургас, е наложено административно
наказание – глоба в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева за административно
нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните пред Административен съд - гр.Бургас.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
3