№ 14179
гр. София, 08.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. Г.А
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20221110130701 по описа за 2022 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 08.12.2022 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в, в открито заседание
на осми декември 2022 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
при секретаря Румяна Дончева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело №
30701/2022 год. , за да се произнесе взе предвид следното :
Предявен е иск с правно основание чл. 411 от КЗ.
Ищецът ,, твърди, че на 22.12.2021 г. е реализирано ПТП с участието на МПС марка „шкода
соларис” с рег. № 13528, управлявано от съответния водач и МПС марка „рено клио” с рег.
1
№ СВ 4568 МН, управлявано от съответния водач. Твърди, че причинител на ПТП е водачът
на МПС марка „шкода соларис” с рег. № 13528. Твърди, че МПС марка „рено клио” с рег. №
СВ 4568 МН е бил застрахован имуществено при ищеца със застрахователна полица,
валидна към момента на ПТП. Твърди, че при ищеца е образувана, във връзка с ПТП,
преписка по щета по която са репарирани вредите от ПТП, чрез плащане на сумата от
2 122,08 лв. Твърди, че за причинителя на ПТП имало договор срещу гражданска
отговорност със застраховател ответника ,,, ет. 5, валиден към момента на ПТП. Твърди, че е
поканил ответника, и на основание чл. 411от КЗ, да плати изплатената от ищеца сума в
размер на 2 122,08 лв. , увеличена с 25 лв. ликвидационни разноски – общо 2 147,08 лв. , но
плащане не последвало. Ето защо, моли присъждането на сумата от 2 147,08 лв. , в едно със
законната лихва от подаването на исковата молба до окончателното плащане на сумата.
Моли присъждане и на деловодни разноски.
Ответникът, оспорва изцяло предявения иск по съображения изложени в отговора на
исковата молба. Моли искът да бъде отхвърлен и да му се присъдят деловодни разноски.
Съдът, като взе предвид твърденията на страните и прецени събраните доказателства по
реда на чл. 12 от ГПК, приема следното от фактическа страна:
На 22.12.2021 г. е реализирано ПТП с участието на МПС марка „шкода соларис” с рег. №
13528, управлявано от съответния водач и МПС марка „рено клио” с рег. № СВ 4568 МН,
управлявано от съответния водач. Причинител на ПТП е водачът на МПС марка „шкода
соларис” с рег. № 13528. МПС марка „рено клио” с рег. № СВ 4568 МН е бил застрахован
имуществено при ищеца със застрахователна полица, валидна към момента на ПТП. При
ищеца е образувана, във връзка с ПТП, преписка по щета по която са репарирани вредите от
ПТП, чрез плащане на сумата от 2 122,08 лв. За причинителя на ПТП е имало договор срещу
гражданска отговорност със застраховател ответника, валиден към момента на ПТП.
Ищецът е поканил ответника, и на основание чл. 411от КЗ, да плати изплатената от ищеца
сума в размер на 2 122,08 лв. , увеличена с 25 лв. ликвидационни разноски – общо 2 147,08
лв. , но плащане не епоследвало.
За да приеме горепосочената фактическа обстановка, като доказана по делото, освен
приетите по делото САЕ /л.л. №№ 82-86/ и ССЕ /л.л. №№ 87-90/, съдът обсъди и
доказателствата, приложени под л.л. №№ 14-54 и 116-122 от делото.
Видно от приетата по делото САЕ /л.л. №№ 82-86/, която съдът кредитира, като неоспорена
от насрещни доказателства, размерът на вредите на застрахованото от ищеца МПС от ПТП
възлиза на 2 261,91 лв.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
По иска с правно основание чл. 411 от КЗ:
2
Разпоредбата на чл. 411 от КЗ дава право на репариралия вредите застраховател да
възстанови платеното от делинквента или от застрахователя по договор срещу гражданска
отговорност, встъпвайки в правата на увредения – фигурата на суброгационната претенция.
Предпоставките за основателност на тази претенция са: наличието на валидно имуществено
застраховотелно правоотношение между застрахователя и увредения, настъпването на
застрахователното събитие – увреждане на осигуреното имущество, възстановяване на
вредите от застрахователя. В конкретния случай, както се изложи в обстоятелствената част,
тези предпоставки се установиха, а именно, че увреденият автомобил „рено клио” с рег. №
СВ 4568 МН е бил застрахован имуществено от ищеца, че е увреден от делинквент, чиято
гражданска отговорност е била осигурена от ответника по договор за застраховка ГО, както
и че ищеца е изплатил на увреденото лице сумата от 2 147,08 лв. и че ответника не е
изплатил нищо по суброгационната претенция на ищеца. Следователно, искът за
присъждане на сумата от 2 147,08 лв. следва да се уважи изцяло, тъй като тя е равна на сбора
от платеното от ищеца застрахователно обезщетение със сумата от 25 лв. – ликвидационните
разноски, за които ищецът има също право да се суброгира по правилата на чл. 411 от КЗ, и
който сбор е по-малък от сумата от 2 261,91 лв. – приетия по делото размер на вредите на
застрахованото от ищеца МПС от ПТП, увеличен с размера на ликвидационните разноски.
Или, ищецът може да се суброгира изцяло за платеното, доколкото е заплатил по-малко
обезщетение.
На осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК на ищеца сумата 986,88 лв. – деловодни разноски.
Въз основа на гореизложеното, Софийски районен съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА ответника ,,, ет. 5 да заплати на ищеца ,,, на осн. чл. 411 от КЗ, сумата от 2 147,08
лв. , ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба -
08.06.2022 год. , до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА ответника ,,, ет. 5 да заплати на ищеца ,,, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от
986,88 лв. деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване от страните, пред Софийски градски съд, в двуседмичен
срок от връчването му.
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4