№ 23254
гр. София, 03.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20221110169888 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Предвид становището на ответника, не следва да се уважават
останалите направени от ищеца доказатлествени искания.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за
доброволно уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на
Софийски район съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 19.09.2023 г. от 9:40 часа ,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца – и препис от отговора.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както
следва:
Предявени са от ищеца Н. Н. И. срещу ответника С.. ООД искове с
правно основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД за прогласяване нищожност на клаузата
1
на чл. 6.2 от Договор за паричен заем № 649349/16.03.2022 г., предвиждаща
заплащане на неустойка за неизпълнение на задължение за обезпечение
поради противоречие на закона, заобикаляне на закона, накърняване на
добрите нрави и неравноправност и иск с правно основание чл. 55, ал. 1,
предл. 1 ЗЗД за заплащане на 50,00 лева – част от пълно вземане в размер
на 247,50, представляваща недължимо платена сума за неустойка за
неизпълнение на задължение за обезпечение по сключения между страните
договор, ведно със законната лихва от 22.12.2022 г. до окончателното
плащане.
Ищецът Н. Н. И. твърди, че между него и „С..“ ООД е сключен Договор
за паричен заем № 649349/16.03.2022 г. В чл. 6.2 от договора е уговорено, че
се дължала неустойка в размер на 247,50 лв. при непредставяне на
обезпечение. Излагат се твърдения за нищожност на целия договор,
евентуално на клаузата за неустойка. Моли съда да уважи предявените
искове. Претендира присъждане на разноски.
Ответникът С.. ООД подава отговор на исковата молба в срока по чл.
131, ал. 1 ГПК, с който заявява, че признава предявените искове. Посочва, че
не е дал повод за завеждане на делото. Моли съда на основание чл. 78, ал.2
ГПК разноските да останат в тежест на ищеца.
Доказателствена тежест
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи при
условията на пълно и главно доказване: 1) сключването на договора за кредит
със соченото в исковата молба съдържание, включително оспорената клауза;
2) извършено плащане на сумата, предмет на исковата претенция, в полза на
ответника на основание процесната договорна клауза.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже: 1) че сочената
като неравноправна клауза на договора за кредит е индивидуално уговорена
/т.е. не е била предварително изготвена от банката или дори да е била, то
ищецът е имал възможност да я обсъди с ответника и да влияе върху
съдържанието и/, законосъобразността на оспорената клауза, както и
наличието на законоустановените изключения по чл. 144 ЗЗП; 2) наличие на
основание за получаване на платените от ищеца искови суми, а именно
валидно обвързващи страните договорни клаузи, предвиждащи погасяване на
отпуснатия кредит във размерите на така извършеното плащане.
Указва на ответника, че не сочи доказателства, че оспорените клаузи са
индивидуално уговорени.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване:
Отделя за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че между страните
по делото е сключен Договор за паричен заем № 649349/16.03.2022 г., с
посоченото в исковата молба съдържание, както и че на основание чл. 6,2 от
Договор ищецът е заплатила на ответника сумата от 247,50 лева.
2
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3