№ 229
гр. Варна, 07.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на седми
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Валя Цуцакова
СъдебниМариянка А.а Нейчева
заседатели:Радостина Д.а Панова
при участието на секретаря Радостина Ив. Иванова
и прокурора Ат. Г. Ат.
Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от
общ характер № 20223110200127 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно уведомени по чл.247б от НПК,
като представител се явява прокурор А.А..
ПОДСЪДИМАТА В. Д. ЛЮБ., редовно уведомена по чл.247б от НПК, явява се
лично с адв. А.Д. от АК – Варна, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
ЗА ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „КАУФЛАНД БЪЛГАРИЯ ЕООД
енд Ко“ КД, уведомен по телефон за датата на съдебното заседание чрез упълномощено
лице на 06.04.2022 г.
В залата се явява адв. Х.Н. Х. от АК – Варна, определен от Председателя на АК –
Варна за осъществяване на правна помощ на подс. В. Д. ЛЮБ. във фазата на досъдебното
производство.
ПОДС. Л.: Желая да ме защитава адв. Д..
СЪДЪТ, с оглед обстоятелството, че подсъдимата си е упълномощила защитник,
намира, че определеният от Председателя на АК – Варна за осъществяване на правна помощ
адвокат Х.Н. Х. следва да бъде освободен от производството по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА адв. Х.Н. Х. от АК – Варна от производството по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, чието участие е
задължително, ощетеното юридическо лице е уведомено за съдебното заседание, връчено е
съобщение по съответния ред в предходен момент, не се явява представител, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА В. Д. ЛЮБ., родена на ***, българка, българска гражданка,
неомъжена, осъждана, със средно образование, безработна, ЕГН **********, с разяснени
права по НПК.
На основание чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подс. Л.
на 20.01.2022 година, на ощетеното юридическо лице „КАУФЛАНД БЪЛГАРИЯ ЕООД енд
Ко“ КД на 03.02.2022 година.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод, ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ИМ
ПРАВА и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Д.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. Л.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б
ал.1 и ал.2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание
съгласно чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Варна, няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата или на ощетеното юридическо лице.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по
реда на глава 29 от НПК, тъй като сме обсъдили споразумение. Не са налице основания
делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или съдебен
заседател. Подсъдимата има упълномощен защитник. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за
2
неотклонение, взета по отношение на подсъдимата. Нямам искания по доказателствата.
Моля делото да се насрочи за разглеждане незабавно.
АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на РС – Варна. Няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата или на ощетеното юридическо лице.
Доколкото сме постигнали с прокуратурата споразумение за решаване на делото, считам, че
делото следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК. Няма основания делото да се гледа
при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимата
има упълномощен защитник. Не се налага извършването на следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на български жестов
език. Няма основание за изменение на мярката за процесуална принуда. Нямаме искания за
събиране на нови доказателства доказателствата. Предвид нашето желание, моля да не се
насрочва друго заседание, а делото да се разгледа незабавно.
ПОДС. Л.: Поддържам изцяло становището на адвоката си и нямам какво да добавя.
Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира
следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.195 ал.1 т.7
вр. чл.194 ал.1 вр. чл.18 ал.1 от НК срещу подсъдимата В. Д. ЛЮБ. и е подсъдно на
Районен съд – Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на разследването не са допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата или на ощетеното юридическо лице.
Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29
от НПК. Към настоящия момент не са налице основания делото да се гледа при закрити
врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, защитник е упълномощен, не
следва да се назначава вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се
извършват съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство
по отношение на подсъдимата е взета мярка за неотклонение „Подписка“ и към момента
няма основания за нейното изменение. Към настоящия момент не са направени искания за
събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат
ангажирани и според съда. Предвид изявлението на страните, производството следва да се
гледа по реда на глава 29 от НПК, като делото следва да бъде разгледано незабавно, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3
3. По делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване
процесуалните права на обвиняемата и на ощетеното юридическо лице.
4. Предвид изявленията на защитника и на подсъдимия по делото, съдът намира, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен
съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация, защитник е
упълномощен.
6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение
„Подписка“ в хода на досъдебното производство.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството.
8. Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде
разгледано незабавно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на
обжалване в 7 дневен срок пред състав на Окръжен съд – Варна по реда на глава 22 от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съгласно която делото
следва незабавно да се разгледа
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подс. Л. постигнахме споразумение за решаване
на делото, което Ви представяме сега за одобряване. Споразумели сме се на основание
чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.18 ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия да му
бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от седем месеца, което на
основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗПС да бъде изтърпяно при общ режим. Подсъдимата
приема да заплати направените по делото разноски в размер на 78 лева в полза на ОД на
МВР гр. Варна. Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите наказателното производство по делото.
АДВ. Д.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на РП –
Варна. Моля да одобрите постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите производството по делото.
ПОДС. Л.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще
подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
4
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на РП – Варна, защитника
на подсъдимата, както и личното съгласие на последната и с оглед разпоредбата на чл.384
вр. чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им
споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство
по НОХД № 20223110200127/2022 година по описа на РС – Варна, 15 състав
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за РП – Варна – прокурор А.А.;
- за защитата – адв. А.Д. от АК – Варна, като служебен защитник на подсъдимата В.
Д. ЛЮБ..
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство НОХД
№20223110200127/2022 г. по описа на РС – Варна, 15 наказателен състав, образувано по
внесен обвинителен акт срещу подсъдимата В. Д. ЛЮБ. за извършено от нея престъпление
по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.18 ал.1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимата В. Д.
ЛЮБ. на 31.10.2020 г. в гр. Варна, е направила опит да отнеме чужди движими вещи – 1
брой алуминиево фолио марка „Fino“ на стойност 3.49 лева; 2 броя марципан марка „Zentis“
на обща стойност 9.96 лева; 1 брой плодова напитка марка „ВВВ“ 0.250 мл разновидност
боровинка на стойност 0.69 лева; 1 брой безалкохолна напитка марка „OKF Aloe vera“ 0.5 л
разновидност „манго“ на стойност 1.99 лева; 2 броя моливи за очи марка „Essence“ на обща
стойност 6.58 лева; 1 брой коректор стик марка „Essence“ на стойност 4.49 лева; 1 брой
червило – гел за обем маркa „Catrice“ разновидност „Plumping“ на стойност 8.29 лева; 1 брой
червило марка „Catrice“ на стойност 8.29 лева; 1 брой фон дьо тен марка „Essence“ на
стойност 8.49 лева; 1 брой антибактериален сапун марка „Чисто“ 100 грама разновидност
„активен въглен“ на стойност 1.69 лева; 2 броя батерии за слухов апарат марка „Switch-on“
на обща стойност 15.96 лева; 2 броя зарядни устройства за мобилен телефон марка „Switch-
on“ на обща стойност 9.98 лева; 1 брой кабели тип „Micro-USB“ марка „Switch-on“ на
стойност 5.98 лева; 1 брой слушалки марка „Sony“ модел MDR-XD150 на стойност 17.99
лева; 1 брой фенер марка „Hama“ на стойност 29.99 лева; 1 брой фотоепилатор марка
„Medisana“ модел „IPL840“ на стойност 129.90 лева; 1 брой тонколона с „bluetooth“ марка
„Hama“ модел „TUBE-LS“ на стойност 28.99 лева; 1 брой тоалетна вода марка „Tabac“ 100
5
мл на стойност 29.99 лева, всичко на обща стойност 322.74 лева, от владението на А.И.В.
собственост на „КАУФЛАНД БЪЛГАРИЯ ЕООД енд Ко“ КД, без неговото съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по
независещи от волята на дееца причини, като деянието е извършено повторно и случаят е
немаловажен – престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.18 ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Имуществените вреди от деянието са възстановени.
За гореописаното деяние подсъдимата В. Д. ЛЮБ. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА и
приема да й бъде наложено на основание чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.18 ал.1 вр.
чл.55 ал.1 т.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА, което на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗПС да изтърпи при общ режим.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимата заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимата основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че се отказва от по-нататъшно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/В.Л./
Подс. В. Д. ЛЮБ. приема да заплати направените по делото разноски в размер на 78
лева по сметка на ОД на МВР гр. Варна.
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което
се одобри от съда.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/А.А./
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/В.Л./ /АДВ. А.Д./
СЪДЪТ, предвид гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато споразумение, при посочените по-горе условия между
РП – Варна в лицето на прокурор А.А., упълномощения защитник адв. А.Д., със съгласието
на подсъдимата В. Д. ЛЮБ..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 20223110200127/2022
6
година по описа на РС – Варна, 15 наказателен състав, на основание чл.24 ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:35 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7