№ 14933
гр. София, 12.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110166749 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 250 от Гражданския процесуален кодекс
/ГПК/.
Подадена е молба от ищеца В. Д. М. чрез адвокат Р. Й., с която се иска
допълване на решението по делото в частта за присъдената в полза на ищеца
издръжка, като в диспозитива на решението да се добави и присъждане на
законната лихва.
В предоставения срок не е постъпил отговор от насрещната страна.
При проверка на подадената молба, съдът намира от фактическа
страна следното:
С решението по настоящото дело съдът е осъдил на основание чл. 144
СК Д. С. М., ЕГН ********** да заплаща на пълнолетния си учащ редовно в
средно учебно заведение син В. Д. М., ЕГН ********** месечна издръжка в
размер на 200.00 /двеста/ лева, считано от 28.10.2022г. до завършване на
средното му образование, като е отхвърлил иска в останалата му част до
пълния предявен размер от 250.00 лева като неоснователен; допуснал е на
основание чл. 242, ал. 1 ГПК предварително изпълнение на решението в
частта за присъдената в полза на В. Д. М. издръжка; осъдил е на основание чл.
78, ал. 6 ГПК Д. С. М. да заплати по сметка на СРС държавна такса в размер
на 288.00 лева.
1
Софийският районен съд, вземайки предвид материалите по делото
и доказателствата, въз основа на вътрешното си убеждение и закона,
прави следните правни изводи:
Съгласно чл. 250, ал. 1 от ГПК, страната може да поиска да бъде
допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане.
Молба за това може да се подаде в едномесечен срок от връчването на
решението или от влизането му в сила.
Молбата е депозирана в законоустановения срок, поради което същата е
допустима.
С исковата молба ищецът е предявил претенция срещу ответника за
заплащане на издръжка в размер на 250.00 лева, считано от 28.10.2022г. до
настъпването на причина за изменението или прекратяването й, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска. Съдът е уважил иска с
правно основание чл. 144 СК в размер на 200.00 лева, считано от 28.10.2022г.,
отхвърлил е същия за разликата над 200 лева до пълния предявен размер от
250 лева, като не се е произнесъл относно искането за присъждане на законна
лихва. Съдът намира молбата за основателна, като в решението в частта
относно присъдената в полза на В. Д. М. издръжка следва да бъде допълнено,
като в диспозитива следва да бъде добавено, че издръжката в размер на 200.00
лева се дължи ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна
вноска.
Така мотивиран, СЪДЪТ
РЕШИ:
ДОПЪЛВА Решение № 9864 от 09.06.2023 г. по гр. д. № 66749/2022 г. по
описа на Софийския районен съд, Трето гражданско отделение, 91 състав,
като в диспозитива на същото в частта относно присъдената на В. Д. М.,
ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 200.00 /двеста / лева, след „до
завършване на средното му образование“, СЕ ДОБАВИ: ведно със
законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
уведомяването пред Софийски градски съд.
2
Препис от решението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3