№ 6
гр. Котел, 23.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и трети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора Цв. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно
дело от общ характер № 20212210200167 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Цв. С.;
Подсъдимият ОГН. Й. ИВ., ред. призован, явява се;
Сл. защитник адв. В.М., ред. призован, явява се.
По даване ход на делото
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият О.И.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият е със снета по делото самоличност.
Прокурорът : Представям Ви споразумение, което е постигнато със
защитника на подсъдимия, с което подсъдимият се признава за виновен по
повдигнатото обвинение. Моля да разгледате споразумението и да го
одобрите.
Адв. М.: Да се одобри споразумението.
Подс. О.И.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично
съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен.
Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на
присъда и нямам право да го обжалвам.
СЪДЪТ констатира, че представеното от РП Сливен споразумение не
1
отговаря на изискванията на закона. Чл. 345в, ал. 2 от НК предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лева.
В предложеното споразумение страните са се споразумели на подсъдимия И.
да се наложи наказание Пробация.
Съгласно чл. 55 от НК при изключителни или многобройни
смекчаващи обстоятелства, когато и най-лекото предвидено в закона
наказание се окаже несъразмерно тежко, може да се слезе под определения
размер. В случая най-лекото предвидено наказание е глоба. Страните следва
да договорят наказание глоба в минималния или при приложението на чл. 55
от НК да слязат под минималния размер, поради което
СЪДЪТ предлага на страните да постигнат споразумение за друг вид
наказание.
Прокурорът: Съгласен съм с предложението. Предлагам на другата
страна да бъде определено наказание глоба, което да бъде намалено с една
втора по реда на чл. 55, ал. 2 от НК.
Адв. М.: Съгласен съм с предложението.
Подсъдимият: Съгласен съм с предложението.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и
правната квалификация на престъплението, в извършването на което се е
признал за виновен подсъдимият, определеното наказание и другите
последици.
Прокурорът : Моля да одобрите споразумението с наказание глоба.
Адв. М.: Моля да одобрите споразумението с наказание глоба.
Подсъдимият О.И.: Моля да одобрите споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
2
споразумение, пристъпи към разглеждане.
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
подсъдимия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Подсъдимият ОГН. Й. ИВ., български гражданин, роден на
***********, с основно образование, пенсионер по болест, осъждан,
постоянен адрес с. Боринци, общ. Котел, ЕГН ********** се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 09. 09. 2021 г. в с. Боринци, общ. Котел, управлявал
моторно превозно средство – АТВ марка „SHINERAY“ с номер на рама
IX47DNI0590003136, което не е регистрирано по надлежния ред, с което е
осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 345,
ал.2 вр. ал. 1 от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на подсъдимия:
На подс. ОГН. Й. ИВ., с посочени данни, за извършено престъпление по
чл.345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 2 от НК, се определя
наказание глоба в размер на 250,00 лева.
ІІІ. Граждански последици:
От престъплението не са причинени съставомерни щети.
ІV. По въпроса за веществените доказателства.
По делото не са представени веществени доказателства.
V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
По делото не са направени разноски.
ПРОКУРОР:………………….........
(Цв. С.)
ЗАЩИТНИК:………………….........
(адв. В.М.)
ПОДСЪДИМ: ………………………..
3
(ОГН. Й. ИВ.)
Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след като прецени,
че то отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, не противоречи на
закона и на морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 вр. чл.382, ал.7 от НПК
постигнатото между РП Сливен и защитника на подсъдимия ОГН. Й. ИВ.
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:00
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4