№ 633
гр. София, 12.04.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Валерия Братоева
при участието на секретаря Габриела М. Владова Боботилова
Сложи за разглеждане докладваното от Валерия Братоева Търговско дело №
20221100900079 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:07 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „И.“ ООД, дружество учредено съгласно законите на Унгария
– редовно призовано чрез призовка, връчена на 22.02.2022 г. се представлява
от адв. Х., с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО „В.Ц. - ****“ ЕООД – уведомено в
приложение на чл. 50, ал. 2 ГПК на 15.03.2022 г., не изпраща процесуален
представител.
СЪДЪТ, с оглед липсата процесуални пречки за разглеждане на спора
днес,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Х.: Поддържам ИМ, заедно с приложените към нея доказателства.
Нямам възражения по доклада.
Моля, с оглед процесуалното поведение на ответника да постановите
неприсъствено решение, като ми присъдите съдебните разноски, за които
представям списък и доказателство за заплащането на адвокатското
възнаграждение.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните, които не сочат възражения по
отношение на изготвения проект за доклад,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОКЛАДВА предявените искове съобразно определение №
849/14.03.2022 г. и ОБЯВЯВА обективирания в същото проект за доклад за
окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ, като съобрази изричното направеното днес искане за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, намира, че са
налице предпоставките по чл. 238 и чл. 239 ГПК.
На ответника редовно е връчен препис от исковата молба с
приложенията към нея, като са му указани последиците от неподаване на
отговор и невземане на становище по делото, както и при неявяване, респ.
неизпращане на представител в насроченото днес открито съдебно заседание,
без да е направено искане делото да се разгледа в негово отсъствие. За
днешното съдебно заседание ответникът е редовно призован чрез призовка,
връчена на 15.03.2022 г. в приложение на чл. 50, ал. 2 ГПК.
„В.Ц. - ****“ ЕООД не е подало отговор на исковата молба и не е
поискало делото да се разглежда в негово отсъствие, като не изпраща свой
представител в днешното съдебно заседание. С оглед изложените в исковата
молба фактически твърдения и представените писмени доказателства, съдът
намира предявенияте искове за вероятно основателни, като законът не
изисква съдът да извършва детайлна преценка на представените
доказателства, тъй като неприсъственото решение се основава на
процесуалното бездействие на ответника. Затова предявените осъдителни
искове следва да бъде уважени, като в полза на ищеца се присъдят и разноски
за производството, съобразно представения списък по чл. 80 ГПК.
При тези мотиви и на основание чл. 238 и чл. 239 ГПК, СЪДЪТ
постанови следното НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ №
гр. София, 12.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-16
състав, в публично съдебно заседание на дванадесети април две хиляди
двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
2
при секретар Габриела Владова, като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 79 по описа за 2022 г.,
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „В.Ц. - ****“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище гр. София и
адрес на управление: гр. София, жк „Овча купел“, бл. ****, да заплати на „И.“
ООД, дружество учредено съгласно законите на Унгария, вписано във
фирмения регистър с № 03-09-111643, със седалище гр. Кецел, Унгария, на
основание чл. 327 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, да заплати сумата 141967,75 евро
(сто четиридесет и една хиляди деветстотин шестдесет и седем евро и
седемдесет и пет евроцента) – цена на доставени дребни живи патици, за
която в периода 06.01.2020 г. – 11.03.2020 г. са издадени 8 броя фактури,
заедно със законната лихва от предявяване на исковата молба – 11.01.2022
г. до окончателното погасяване на задължението, както и на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК, сумата 19626,38 лева (деветнадесет хиляди шестстотин двадесет и
шест лева и тридесет и осем стотинки) – разноски за производството,
формирани от заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ, съгласно чл. 239,
ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на „В.Ц. - ****“ ЕООД, ЕИК ******,
със седалище гр. София, на основание чл. 240, ал. 1 ГПК.
СЪДИЯ:
Адв. Х.: Моля да ми бъде издаден изпълнителен лист за присъдените
суми, ще представя доказателства за внесена държавна такса.
СЪДЪТ, като взе предвид, че постановеното неприсъствено съдебно
решение не подлежи на обжалване, поради което съставлява изпълнително
основание,
О П Р Е Д Е Л И:
В полза на ищеца „И.“ ООД, дружество учредено съгласно законите на
Унгария, вписано във фирмения регистър с № 03-09-111643, със седалище гр.
Кецел, Унгария, да се издаде изпълнителен лист за присъдените с
неприсъственото решение суми, след представяне на доказателство за внесена
държавна такса в размер на 5 лева.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок пред САС,
който за ИЩЕЦА тече от днес, а за ответника - от връчване на поканата за
доброволно изпълнение от съдебния изпълнител.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:59
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
4