О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 02.07.2020г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на втори юли две
хиляди и двадесета година в състав:
Административен съдия: Христинка
Димитрова
като
разгледа докладваното от съдията АД № 275
по описа за 2020г. на Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и следващите от
Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.124б, ал.5 от Закона
за устройство на територията (ЗУТ) и
чл.215 от ЗУТ.
Образувано въз основа на жалба от «Геопоц» ЕООД с ЕИК .......,
със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Ц.Т.К.,
депозирана чрез адв.Т.И.от ШАК, против Решение № 142/28.05.2020г. на Общински
съвет – Каспичан. С обжалвания акт ОбС – Каспичан не разрешава изработването на
проект за ПУП – ПЗ за поземлен имот с идентификатор 36590.104.3 по КК на
с.Каспичан и не одобрява задание по чл.125 от ЗУТ.
Съдът като провери редовността на депозираното оспорване
счете, че са налице основания по смисъла на чл.158, ал.1 от АПК, във връзка с
чл.151, т.2 и т.3 от АПК за оставянето му без движение, поради следното:
Видно от
титулната част на жалбата, същата е депозирана чрез пълномощник адв.Т.И.от ШАК.
Същевременно като приложение към жалбата не е приложено пълномощно, в разрез с
изискванията на чл.151, т.2 от АПК. При това положение съдът приема, че жалбата
е депозирана от лице без представителна власт, поради което на оспорващия
следва да се укаже да представи доказателства, че адвокат Т.И.е надлежно
упълномощен да подаде настоящата жалба. При липса на такива доказателства,
жалбоподателят следва да заяви изрично дали поддържа жалбата, като същата бъде преподписана
от представляващия дружеството или чрез пълномощник от кръга на визираните в
чл.32 от ГПК, като фактът на надлежно упълномощаване бъде удостоверен чрез
представяне по делото на пълномощното.
На следващо място - оспорващият не е представил по делото документ
за внесена по сметка на Административен съд – гр.Шумен държавна такса в размер
на 50 лева, дължима съгласно Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани от
съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието,
в разрез с чл.151, т.3 от АПК.
Съдът констатира, че към жалбата и представената
административна преписка липсват доказателства, удостоверяващи наличието на
правен интерес от оспорването, доколкото жалбоподателят не установява, че
същият е сред кръга лица, посочен в разпоредбата на чл.124а, ал.5 от ЗУТ, по
чиято инициатива може да се даде разрешение за изработване на проект за ПУП, а
именно - собственик на поземлен имот, концесионер, лице, което има право да
строи в чужд имот по силата на закон, или друго лице, определени в закон,
респективно че същият е активно легитимиран да подаде жалба против отказа. С
оглед на това следва да се укаже на оспорващия, че следва да представи
доказателства - документ за собственост или друг документ, определящ го като
заинтересовано лице по смисъла на горецитираната разпоредба.
От представената преписка се установява, че обжалваният
акт е постановен на 28.05.2020г., а в съпроводителното писмо ответната страна е
посочила, че настоящата жалба е депозирана в деловодството на ОбС - Каспичан на
24.06.2020г., като по делото липсват доказателства, установяващи датата на
съобщаване на обжалвания акт на неговия адресат. Към жалбата не са приложени
доказателства, сочещи, че същата е депозирана в срока по чл.149, ал.1 от АПК.
При това положение на жалбоподателя се укаже да представи по делото
доказателства, удостоверяващи спазването на срока за обжалване.
От друга страна – доколкото органът, издал акта, е
задължен да го съобщи на неговия адресат, следва да се укаже на ответната
страна да представи доказателства, установяващи датата, на която обжалваното
решение е съобщено на неговия адресат.
С оглед изложените съображения депозираното оспорване
следва да се остави без движение, като на жалбоподателя се укаже да отстрани
констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на
настоящото определение.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на «Геопоц» ЕООД с ЕИК ......., със седалище и
адрес на управление ***, представлявано от управителя Ц.Т.К., против Решение №
142/28.05.2020г. на Общински съвет – Каспичан.
ДАВА 7(седем) дневен срок на оспорващия да изправи
констатираните нередовности като:
- представи
доказателства, че към датата на депозиране на жалбата адвокат Т.И.е надлежно
упълномощен да подаде настоящата жалба. При липса на такива доказателства,
жалбоподателят следва да заяви изрично дали поддържа жалбата, като същата бъде
преподписана лично от представляващия дружеството или чрез пълномощник от кръга
на визираните в чл.32 от ГПК, като фактът на надлежно упълномощаване бъде
удостоверен чрез представяне по делото на пълномощното.
- представи по делото документ за
внесена по сметка на Административен съд – гр. Шумен държавна такса в размер на
50 (петдесет) лева
съобразно Тарифа №1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата,
следствените служби и Министерството на правосъдието;
- представи доказателства -
документ за собственост или друг документ, определящ го като заинтересовано
лице по смисъла на чл.124а, ал.5 от ЗУТ,
а именно - собственик на поземлен имот, концесионер, лице, което има
право да строи в чужд имот по силата на закон, или друго лице, определени в
закон, респективно че същият е активно легитимиран да подаде жалба против
отказа.
- доказателства, че жалбата е
подадена в 14-дневен срок от датата на съобщаване на обжалвания акт.
УКАЗВА на ответната
страна – Общински съвет Каспичан в седемдневен срок от уведомяването да представи доказателства,
удостоверяващи датата, на която
обжалваното решение е съобщено на неговия адресат.
В
съобщението до оспорващия да бъде вписано указание, че при неотстраняване на
нередовностите в срока, жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото
производство ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3 АПК.
Да се посочи
банковата сметка на ШАдмС и възможността таксата да бъде заплатена чрез
ПОС-терминал в регистратурата на съда или по банков път.
Препис от настоящото определение да
се изпрати на страните.
След изпълнение на указанията или
изтичане на срока делото да се докладва на съдията – докладчик.
Административен съдия: