Определение по дело №64023/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1997
Дата: 14 януари 2025 г. (в сила от 14 януари 2025 г.)
Съдия: Светлозар Димитров Димитров
Дело: 20241110164023
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 29 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1997
гр. София, 14.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Частно
гражданско дело № 20241110164023 по описа за 2024 година
На 03.01.2025г. по делото е постъпила молба от заявителя.
С молбата се посочва, че началният момент, от който се дължала законна лихва за забава, бил
09.10.2024г., както би посочило в заявлението и извлечението от счетоводните книги, като
се позовава на ТР № 3/2017г., ОСГТК на ВКС. След датата на предсрочната изискуемост
вземането било определимо и трябвало да се присъди, независимо от датата на подаване на
заявлението. Поради това, моли за допълване на заповедта за изпълнение и изп. лист в тази
насока. Евентуално, моли за допускане на очевидна фактическа грешка в тях, доколкото
заявлението било изпратено на 10.10.2024г., а не на 28.10.2024г., и законната лихва се
дължала от този момент.
Съдът намира следното:
Законната лихва за забава се дължи от депозиране на заявлението до изплащане на
вземането. Когато е изпратено по пощата, може да се приеме, че началният момент е датата
на пощенското клеймо. В случай че заявителят търси лихва за забава от датата на
предсрочната изискуемост до датата на завеждане на заявлението в съда, същият е длъжен
да я индивидуализира с конкретен размер и период. Тази лихва трябва да бъде част и от
документа, въз основа на който се иска издаване на заповедта за незабавно изпълнение
(извлечение от счетоводните книги). Следва да се има предвид, че в случая това е направено
- твърди се предсрочната изискуемост да е настъпила на 09.09.2024г. и се претендира
вземане за лихва за забава до 09.10.2024г. в размер от 14,05лв., като това вземане е включено
в заповедта. Ето защо, няма основание за допълване на заповедта.
Следва обаче да бъде допусната очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 ГПК
относно началния момент на законната лихва за забава, който следва да е от 10.10.2024г. -
датата на изпращане на заявлението.
Воден от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на заявителя, направено с молба вх. №
1140/03.01.2025г., за допълване на заповедта за незабавно изпълнение и издадения въз
основа на нея изпълнителен лист.
ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в
издадените по делото заповед № 35655 за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 ГПК от дата 12.11.2024г. и изпълнителен лист от същата дата, като на
ред 5 от диспозитива СЛЕД "законната лихва от" и ПРЕДИ "до изплащане на вземането"
СЛЕДВА да се чете правилното "от 10.10.2024г."
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване по аргумент от чл. 413, ал. 1 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО представлява неразделна част от издадените по делото заповед №
35655 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от дата
12.11.2024г. и изпълнителен лист от същата дата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2