№ 2511
гр. София, 16.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20241110142009 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което следва да бъдат приети.
Следва да се допусне изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със
задачите, поставени в исковата молба и отговора на исковата молба.
С исковата молба е направено искане за събиране на гласни доказателства чрез
разпит на двама свидетели при режим на призоваване, което цели установяване на
относими обстоятелства и следва да бъде уважено.
ССчЕ не е необходима, тъй като не се оспорва плащане от страна на ищеца.
Следва да бъде изискано служебно на осн. чл. 186 от ГПК, от ОД на МВР-Варна,
сектор „Пътна полиция“ да представи цялата преписка, образувана по протокол за
ПТП № 1739671/23.03.2021г.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ищеца чрез разпит
1
на двама свидетели при режим на призоваване за установяване на механизма на ПТП –
Мариана Георгиева Георгиева и Камелия Красимирова Евтимова.
ПОСТАНОВЯВА свидетелите да бъдат разпитани чрез съдебна поръчка в РС-
Варна.
НАСРОЧВА на осн. чл. 122 ПАС съдебно заседание за разпит по делегация на
свидетелите в Районен съд – Пловдив на 14.02.2025г. от 14,00 ч., за която дата и час
да се призоват страните и свидетелите /на адреса и по телефон посочени в исковата
молба/.
УКАЗВА на страните в 3-дневен срок от получаване на настоящото
определение да представят въпросни листи, въз основа на които да бъде извършен
разпита по делегация на свидетелите.
УКАЗВА на ищеца и ответника в 3-дневен срок от получаване на настоящото
определение да представи доказателство за внесен депозит за призоваване и
възнагражедние за свидетел в размер на по 30,00 лв. за всеки свидетел/общо 60 лв./
по сметка на Районен съд – Варна и представи доказателство за внасянето му по
настоящото дело.
След представяне на въпросен лист и доказателство за внесен депозит да се
изпрати поръчката в Районен съд - Варна.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със задачи,
поставени в исковата молба и отговора.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 300 лв., вносими
от ищеца и 250 лв., вносими от ответника, в едноседмичен срок от получаване на
препис от определението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов, като вещото лице да се
уведоми да работи по поставените въпроси след постъпване на протоколите от
разпитите на свидетелите.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК в едноседмичен срок от получаване
на настоящото определение, ОД на МВР-Варна, сектор „Пътна полиция“ да представи
цялата преписка, образувана по протокол за ПТП № 1739671/23.03.2021г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на ССчЕ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.02.2025г.,
от 10,20 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от
настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговор на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са искове с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от
ЗАД „Асет Иншурънс“ АД чрез юрк. Боденски /л.6/ за заплащане на сумата от 3018,70
лв., представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по
застраховка „Каско”, включващо 15 лв. ликвидационни разноски, за вреди, причинени
при ПТП на 23.03.2021 г. на л.а "Лексус РХ450Х", с рег. № В 2113 ТС, вследствие
противоправно поведение на водач на автомобил "БМВ 320", с рег.№ В 1400 НР, чиято
2
гражданска отговорност е застрахована от ответника, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на депозиране на заявлението до окончателното изплащане. До
ответника е отправена претенция за процесната сума, но задължението не било
погасено, поради което ищецът претендира и мораторна лихва в размер на 69,00 лв. за
периода 13.05.2024 г. – 15.07.2024 г. Претендират се разноските по делото.
По иска по чл. 411 КЗ ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие
по договор за имуществено застраховане по застраховка „Каско” за л.а "Лексус
РХ450Х", с рег. № В 2113 ТС, е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което
са причинени щети на застрахования автомобил. Твърди, че щетите са на стойност
3003,70 лв., като поддържа да е изпълнил задължението си за заплащане на
застрахователно обезщетение, както и да е сторил разходи за ликвидационни разноски
в размер на 15 лв. Твърди, че ответникът е застраховал гражданската отговорност на
делинквента, спрямо когото в полза на ищеца възниква регресно вземане за платеното
застрахователно обезщетение. Ответникът не е възстановил дължимата сума, въпреки
че е поканен с регресна покана.
Ответникът ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД чрез юрк. Б. е депозирал
отговор в законоустановения срок, с който оспорва иска по основание и размер. Не
оспорва наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска
отговорност“ за лек автомобил "БМВ 320", с рег.№ В 1400 НР към датата на
процесното ПТП. Оспорва настъпването на процесното ПТП, респ. механизма му.
Оспорва изключителната вина на водача на застрахования при него автомобил,
въвежда възражение за съпричиняване, в която насока излага подробни съображения.
Оспорва вредите да са настъпили от процесното ПТП. Твърди, че размерът на
претенцията е завишен. Оспорва акцесорната претенция за лихва. Моли за отхвърляне
на исковете, евентуално за уважаване в намален размер.
В тежест на ищеца по предявения иск е да докаже следните факти: 1) наличие
на валидно сключен договор за имуществено застраховане между ищеца и водача на
увредения автомобил; 2) да е настъпило застрахователно събитие в срока на
застрахователното покритие на договора вследствие виновно и противоправно
поведение на водач на МПС, както и причинна връзка между противоправното
поведение на делинквента и вредоносния резултат; 3) чиято гражданска отговорност е
застрахована при ответника; 4) в изпълнение на договорното си задължение ищецът да
е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните
вреди. По отношение на мораторната лихва – да докаже, че е поканил ответника да
плати. При установяване на посочените обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже погасяване на задължението, както и направеното възражение за
съпричиняване.
Страните не спорят относно наличието на застрахователно правоотношение по
3
застраховка „Гражданска отговорност“ за "БМВ 320", с рег.№ В 1400 НР към датата на
ПТП-то, поради което това обстоятелство не подлежи на доказване и съдът го отделя
като безспорно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4