№ 551
гр. Перник, 04.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
Борислава П. Борисова-Здравкова
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно
гражданско дело № 20231700500568 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За жалбоподателя се явява адв. А..
Въззиваемата Б. Д., редовно призована не се явява. Вместо нея се явява адв. Г..
Адв. А. - Да се даде ход на делото.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Същото е докладвано с разпореждане от 30.08.2023 г.
Адв. А. – Поддържам изцяло въззивната жалба. Нямам възражения по доклада
на съда. Няма да соча други доказателства и нямам доказателствени искания.
Адв. Г. – Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора. Нямам възражения
по доклада на съда. Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени
искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
Адв. А. – Моля да уважите въззивната жалба и да отмените решението, като
приемете, че постановеното решение на Пернишки районен съд е недопустимо.
Подробни съображения сме изложили в жалбата. Становището ни е, че решението по
1
гражданско дело № 5098/2022 г., което е влязло в сила и по което дело е бил предявен
иск за същото обезщетение със сила на присъдено нещо. Обстоятелството, че при
водене на това дело от ищцата – ответник, която е в настоящото производство не е бил
предявен иск за размера на обезщетението в увеличен размер съгласно КТД, не е
основание да бъде предявен нов иск, предвид разпространилата се сила на присъдено
нещо от влязлото в сила решение по предходно дело. В случая по предходното дело не
е бил предявен частичен иск, а е бил предявен иск за пълния размер по обезщетението
по чл. 222 от КТ, породи което считам, че последващ иск за същото обезщетение за
разлика над този размер се явява процесуално недопустим. Претендирам разноските,
които са направени в първоинстанционното производство и държавната такса за
въззивното производство.
Адв. Г. - Моля да постановите решение, с което да потвърдите решението на
пернишки районен съд като правилно и закон по съображения, които съм изложил в
отговора на въззивната жалба. Моля да присъдите на доверителката ми разноски за
настоящата инстанция, за което представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения тридесет дневен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2