Протокол по дело №311/2022 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 147
Дата: 27 октомври 2022 г.
Съдия: Диана Вълева Джамбазова
Дело: 20223000500311
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 11 юли 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 147
гр. Варна, 26.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Диана В. Джамбазова

Росица Сл. Станчева
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно
гражданско дело № 20223000500311 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
След спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИЦАТА Ф. И. Х. , редовно призована, не се явява, не се
представлява.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ОБЩИНА РАЗГРАД , редовно
призована, не се представлява.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба-становище вх. №
5727/26.09.2022г. от въззивницата Ф. Х., с която заявява, че няма възможност
да присъства в днешното съдебно заседание, желае делото да бъде разгледано
честно и да й бъдат изплатени компенсациите и сумите, които са
претендирани.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 6544/25.10.2022г. от адв.
М. Е., процесуален представител на въззивницата, с която моли да бъде даден
ход на делото в нейно отсъствие, поддържа жалбата, няма доказателствени
искания и изразява становище по съществото на спора.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от адв. М. Е.
от АК-Разград, в качеството й на процесуален представител на Ф. И. Х.
против решение № 75/18.05.2022 г. по гр.д. № 294/2021 г. на Окръжен съд –
Разград в частите му, с които са отхвърлени исковете, предявени срещу
Община – Разград:
С правна квалификация чл. 49, вр. с чл. 45 ЗЗД за заплащане на сумата
3 000 лв., претендирана като обезщетение за имуществени вреди от
непозволено увреждане;
С правна квалификация чл. 59 ЗЗД за осъждане на Община Разград да
заплати на Ф. Х. обезщетение за неоснователно обогатяване в размер 3 000
лв., за периода от 19.08.14г., до датата на предявяването на иска – 8.06.2020
г.;
С правна квалификация чл. 82 ЗЗД за осъждане на Община Разград да
заплати на Ф. И. Х. обезщетение за неимуществени вреди от договорно
неизпълнение за периода от 7.04.2009г. до 19.08.2014г. в размер 78 440 лв.
Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона, с молба
за отмяна на решението в частите му, отхвърлящи претенциите по чл. 49, вр. с
чл. 45 от ЗЗД, по чл. 59 от ЗЗД и по чл. 82 от ЗЗД и за постановяване на ново
решение по съществото на спора, с което исковете да бъдат уважени изцяло.
Община Разград не е изразила становище по подадената въззивна
жалба.
Въззивната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е
процесуално допустима.
Искания по доказателствата не са направени.
Предвид поведението на страните и събраните пред
първоинстанстанционния съд доказателства, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
2
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.32
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3