№ 8675
гр. София, 20.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТИНА Р. МАЛИНОВА
като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело №
20241110115614 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава 13 ГПК - Основно производство.
Образувано е по искова молба, подадена от С. С. Д. срещу Н. А. П., с която са
предявени искове с правно основание по чл.150 от СК за изменение на размера
на присъдена издръжка, чрез неговото увеличение, както и иск по чл. 59, ал. 9
СК за изменение на постановените мерки относно определен режим на
личните отношения между детето М. Н. П. и нейния баща.
С Определение от 08.05.2024 г. СРС е отделил иска по чл.150 от СК в
отделно производство, като е продължил производството по иска по чл.59,
ал.9 от СК.
Производството е с правно основание чл. 59, ал.9 от СК - за изменение на
постановени мерки относно лични отношения между родители и деца, поради
изменение на обстоятелствата.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
По доказателствените искания, съдът ще се произнесе в о.с.з.
Съдът наМ., че на този етап не са налице основания, с оглед най-добрия
интерес на детето, същото да бъде изслушвано, като окончателна преценка
относно наличието на необходимост от изслушването му, доколкото същото
има навършени 10 години, ще бъде направена в първото по делото открито
съдебно заседание.
Съдът констатира, че исковата молба е нередовна, доколкото от твърденията
на ищцата не е напълно ясно по какъв начин желае да бъде променен режима
на лични отношения между ответника и дъщеря им. Въпреки това, за
1
процесуална икономия, делото следва да бъде насрочено за разглеждането му
в открито съдебно заседание, като съдът ще даде указания на ищцата с
настоящия акт по отстраняване на констатираната нередовност.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 146
от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба. УКАЗВА на ищцата в
едноседмичен срок, считано от уведомяването, в писмен вид, с препис за
другата страна, да уточни и посочи по достатъчно ясен, пълен и конкретен
начин как иска да бъде променен режима на лични отношения на бащата с
дъщеря му, изяснявайки всички факти и обстоятелства, свързани с искането,
като се конкретизират и съответните периоди.
ДОПУСКА за събиране представените с исковата молба документи като
писмени доказателства по делото.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на страните за
първото по делото открито съдебно заседание, за след изразяване на
становище.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
01.04.2025 г., от 11:30 ч., за която дата и час да се призоват:
- страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца
и препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията към него (в
случай, че има такива).
- компетентната ДСП (по местоживеене на детето и родителите), като се
връчи препис от определението, които следва най-късно до датата на
насроченото съдебно заседание да изготвят социален доклад/становище в
изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет, в който след среща с детето
и двамата родители, да застъпят становище досежно привързаността на детето
към всеки от родителите, доходи и ангажираност на родителите, какъв е
родителският капацитет на всеки един от родителите, каква е емоционалната
връзка на детето с родителя, при когото живее и с когото има определен
режим на лични отношения, както и какви са социално-битовите условия за
отглеждане на детето при всеки един от родителите, наличие на подкрепяща
2
среда по отношение на всеки от родителите и др., както и СТАНОВИЩЕ ПО
ЧЛ. 138А СК, като ДСП специално да отговори и на въпроса дали детето е в
риск.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в насроченото открито съдебно
заседание за изслушване по реда на чл. 59, ал. 6 от СК относно личните
отношения между детето и ответника, като в случай че същите не се явят без
представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще
им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в максимален размер на по 300,00 лева на всеки неявил
се родител.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба/споразумение за уреждане
на правния спор, предмет на делото, като им пояснява, че доброволното
уреждане на спора е във взаимен техен интерес. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба/споразумение е необходимо лично
участие на страните и явяването им в насроченото открито съдебно заседание,
както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи
в едно съдебно заседание и дължимите за производството държавни такси са
по-ниски. УКАЗВА на страните, че ако междувременно постигнат
споразумение досежно спорния предмет, следва да го представят в писмен
вид, като предприемат и съответни процесуални действия по чл. 321, ал. 5 от
ГПК. УКАЗВА на страните възможността им да ползват медиация за
доброволно уреждане на спора.
СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения на ищцата:
Предявен е иск с правно основание по чл.59, ал.9 от СК от С. С. Д. срещу Н.
А. П. за изменение на постановените с влязло в сила решение №
7137/24.06.2022 г., постановено по гр. д. № 57126/2021 г. по описа на СРС, 83-
ти състав, мерки относно режима на лични отношения на бащата и детето - М.
Н. П., родена на 17.12.2014 г.
В молбата се посочва, че след одобрено на 24.06.2022 г. постигнато между
страните споразумение за взаимно отглеждане на детето им, бащата от 2023 г.
не спазвал споразумението и не полагал необходимите грижи за дъщеря си,
когато боледувала. Сочи се, че детето отсъствало много често от училище,
3
често боледувало, което водело до допълнителни разходи, а бащата отказвал
да предоставя допълнителни средства за заплащането на лекарства и
прегледи, да я взима и да се грижи за нея. Заявява се, че детето не се чувствало
добре само в присъствие на баща му, поради което се иска последният да
виждал дъщеря си само в присъствието на психолог всяка първа и 3-та събота
и неделя от месеца. В дните, определени ответникът да взима детето при себе
си, се твърди, че същият не го взимал и не се грижел за него, което било
допълнителен разход за ищцата. Излагат се доводи, че ответникът постоянно
се оправдавал, че бил на работа и бил зает. Въз основа на изложените
съображения се иска смяна на режима на лични отношения на бащата с
детето, тъй като ответникът не изпълнявал родителските си задължения и
отговорности и си позволявал да обижда, нагрубява и да се заканва на ищцата
в присъствието на дъщеря им, а това се отразявало неблагоприятно на
здравословното състояние на последната. Иска се присъждане на разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с
който оспорва иска, считайки същият за допустим, но неоснователен, както и
исковата молба за нередовна по посочените в отговора съображения. Оспорват
се твърденията, че ответникът не изпълнявал режима на лични контакти с
дъщеря си, както и че същият не се грижел за нея, когато боледувала, че
детето не се чувствало добре с баща си и че последният не го взимал за
ваканциите. Сочи се, че ответникът проявявал необходимата активност да се
среща и да се вижда в определеното му по закон и съгласно съдебното
решение, време с дъщеря си, като същият полагал необходимата грижа за нея
и спазвал режима на виждане, а майката била тази, която постоянно
осуетявала определения режим на лични отношения и системно нарушавала
съдебното решение, за което са изложени подробни доводи. Иска се
утвърденият режим на остане непроменен и да продължи да бъде така както е
определен.
УКАЗВА на ищеца по иска с правно основание по чл. 59, ал. 9 СК, че носи
доказателствената тежест да установи по делото следните обстоятелства: че
страните са родители на детето, че с влязъл в сила съдебен акт на бащата е
определен режим на лични отношения с детето, както и всички обстоятелства,
които са се изменили след влизането в сила на съдебното решение,
обуславящи интереса на детето от поисканите изменения на постановените
мерки.
4
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за наличието на изменение в
обстоятелствата, които да налагат необходимост от промяна в така
определения режим на лични отношения на бащата с детето.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи и докаже всички факти и
възражения, на които се позовава, както и посочените в отговора на исковата
молба обстоятелства, обуславящи интереса да не се променят постановените с
влязло в сила съдебно решение мерки досежно определения режим на лични
отношения.
ОБЯВЯВА за безспорни следните обстоятелства: Страните са родители на
детето М. Н. П., като помежду им има одобрено с влязло в сила съдебно
решение от 24.06.2022 г. споразумение по реда на чл.127, ал.1 от СК относно
режим на лични контакти между детето и баща му.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото. УКАЗВА на
страните по делото, че най-късно до първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на указанията
в дадения им срок, същите губят възможността да направят това по-късно,
освен ако пропускът им се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:
УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат
съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на
задължението на страната, респ. на нейния законен представител, попечител
или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е
съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да
уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е
посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение
5
на задължението, както и ако страната е посочила електронен адрес за
връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че за наМ.не на решение на спора си те могат да
използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен
адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби“, която за момента предлага безплатно провеждане на процедура
по медиация, от която страните също могат да се възползват. Повече
информация за Програма „Спогодби” страните могат да получат всеки
работен ден от 9:00 часа до 17:00 часа на тел. 8955423, **********, и ел. адрес
********@***.*******, www.srs.justice.bg/srs/82, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се наМ. в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ст.
204. Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се
върнат към съдебното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6