ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 198
гр. Враца, 09.05.2022г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, трети състав,
в закрито заседание на 09.05.2022г., девети май две хиляди двадесет и втора
година в състав:
АДМ. СЪДИЯ: СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от съдия ВАСИЛЕВА адм. дело № 204 по описа на АдмС – Враца за 2022г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.45 ал.3 от Закона за
местното самоуправление и местната администрация /ЗМСМА/ вр.чл.129 ал.1 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/.
Образувано е по жалба, предявена от А.Х.
*** против Решение №418 от Протокол №31/27.01.2022г. на ОбС Мездра, с което е
одобрен Подробен устройствен план - Парцеларен план /ПУП –ПП/ и ел.схема към него за външно ел.захранване на
ведомствен резервоар и колонка за дизелово гориво на територията на кариера за
скално-облицовъчни материали от находище „***“ в землището на *** ***, засягащ
подробно изброени поземлени имоти в същото землище, като трасе и сервитути. Жалбодателят сочи, че
предвиденото трасе на електропровода не преминава през имота му, но с оглед предвидения в плана сервитут, отстоящ
на 2м от трасето, същият навлиза в имота
му в координатни точки 35,37 и 39 и засяга площ от 1.182дка. В жалбата се сочи,
че оспореният акт е незаконосъобразен, тъй като
не е мотивиран, липсват фактически основания за приемането му, не е
посочено правно основание, заданието, въз основа на което е изготвен плана, не
отговаря на изискванията на чл.125 ал.2 от ЗУТ, което е довело до опорочаване и
на самия план. Прави се искане за отмяна на решението.
Ответникът – ОбС Мездра, не е взел конкретно становище по жалбата. Представена
е административната преписка, образувана във връзка с издаването на оспореното решение.
От представените по делото писмени
доказателства се установява следното:
С Решение №418 от Протокол №31 от
27.01.2022г. на ОбС Мездра е одобрен ПУП-ПП
за външно ел.захранване на
ведомствен резервоар и колонка за дизелово гориво на територията на кариера за
скално-облицовъчни материали от находище „***“ в землището на *** ***, засягащ
подробно изброени поземлени имоти в същото землище, като трасе и сервитут.
Разрешение за изработване на плана е дадено с Решение №333 от протокол
№22/24.06.2021г. ОбС Мездра. Изготвеният
план съдържа текстова и графична част, с
приложен към него регистър на засегнатите поземлени имоти, координатен регистър
на точките от трасето и координатен регистър на точките от сервитута. Имотът на
жалбодателя не е включен в
регистъра на засегнатите имоти /стр.24 /на гърба/ от делото/. От графичната част на плана / стр.27 и стр. 30 /на гърба/ от делото/ е видно,
че към
бъдещото трасе на електропровода
се предвижда сервитутна ивица от
двете му страни от 2 метра. Посочените
от жалбодателя координатни точки 35,37 и
39 не се намират в имота му с №16256.15.66,
а на границата между него и полски път с №15.1, като сервитутната ивица
остава в площта на пътя.
Решението е публикувано в ДВ
бр.17/01.03.2022г. Жалбата е подадена в законоустановения 30-дневен срок по
куриер, видно от представените по делото
доказателства от жалбодателя. По аргумент
от чл.45 ал.3 от ЗМСМА всеки може да обжалва решение на ОбС, ако докаже
наличие на правен интерес.
Независимо от спазването на срока за обжалване, предявената
жалба се явява недопустима и следва да остане без разглеждане, тъй като жалбодателят няма правен интерес от
предявяването й. На първо място, той няма право да обжалва цялата заповед, касаеща имоти извън неговия, тъй като не може да упражнява права на други лица, без да е надлежно упълномощен. Обхватът
на неговото обжалване се простира само до тази част от решението, за която
смята, че засяга имота му, за който се легитимира като
собственик с н.а.№173 т.втори рег.№3267 н.д. 333/2020г. Заинтересованите лица,
които могат да оспорват съгласуването и одобряването на устройствени схеми и
планове и техните изменения са посочени
в чл.131 ал.1 от ЗУТ и това са собствениците
и носителите на ограничени вещни права според данните от имотния регистър,
чиито недвижими имоти са непосредствено
засегнати от предвижданията на ПУП.
Съгласно т.5 ал.2 на същата разпоредба непосредствено
засегнати от предвижданията на плана са
и имотите, които попадат в сервитути. Твърдението на жалбодателя, че имотът
му е
такъв, не се подкрепя от събраните по делото доказателства, поради което
той не е пряко засегнат от одобрения
ПУП-ПП.
Водим от гореизложеното и на
основание чл.159 т.4 от АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А.Х. *** против Решение №418 от Протокол
№31/27.01.2022г. на ОбС Мездра, с което е одобрен Подробен устройствен план -
Парцеларен план /ПУП –ПП/ и ел.схема към
него за външно ел.захранване на ведомствен резервоар и колонка за дизелово
гориво на територията на кариера за скално-облицовъчни материали от находище „***“
в землището на *** ***, засягащ подробно изброени поземлени имоти в същото
землище, като трасе и сервитути.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на
обжалване пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщението
до жалбодателя, че е изготвено.
АДМ. СЪДИЯ: