Определение по дело №338/2018 на Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 555/18.09.2018 г.

П Р О Т О К О Л

гр. Кюстендил, 18 септември 2018 г.

 

Кюстендилски окръжен съд, наказателно отделение, в открито съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

        ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ГЕОРГИЕВА

 

 

при участието на секретар: Р. С.

и прокурора: Ангел Байрактарски

сложи за разглеждане: ЧНД №338/2018 г.

докладвано от: съдия Георгиева

На именното повикване в 11:00  часа се явиха:

 

ОСЪДЕНИЯТ - МОЛИТЕЛ И.С.М.,*** от ОЗ „Охрана“ Кюстендил, се явява.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - Кюстендил се явява прокурор Байрактарски.

За затвора гр. Бобов дол се явява ст. юрисконсулт Г., надлежно упълномощена за участие по делото.

СТРАНИТЕ (общо) - Да се даде ход на делото. Нямаме искане за отвод.

Съдът счита, че са налице процесуални предпоставки за разглеждане на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва същото. Производството е по чл. 437 от НПК вр. с чл. 70, ал. 1 от НК. Образувано е по молба от осъдения И.С.М. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказанието.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ – Поддържам молбата. Доказателства няма да представям.

СТ. ЮК Г. – Молбата е допустима. Моля да приемете справка за актуален остатък. Няма да сочим други доказателства. Да се приемат приложените по делото.

ПРОКУРОРЪТ - Молбата е допустима. Да се приемат приложенията, както и представената днес справка.

Съдът счита, че следва да приеме изпратените с молбата от затвора Бобов дол  доказателства: справка, план на присъдата, текущ доклад, схема за оценяване, както и досие на затворника и днес представената справка за неизтърпян остатък в размер 6 месеца и 5 дни.

С оглед на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства горецитираните такива.

ОСЪДЕНИЯТ - Нямам какво да кажа по делото.

СТРАНИТЕ (общо) - Нямаме други доказателствени искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО и ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

СТ. ЮК Г. - Уважаема г-жо Окръжен съдия,  становището на началника на затвора Бобов дол, което изразявам в днешното съдебно заседание, и което е изразено и мотивирано в представената справка-становище е за неоснователност на молбата по чл. 437, ал.2 НПК на лишения от свобода М.. Изразено е такова становище по следните съображения: Моля да вземете предвид изразеното в текущия доклад недобро  отношението на л.св. М. към вътрешния ред и порядки. Отношение му към пенитенциарния персонал на моменти излиза извън норма. Към възпитателните дейности няма добро отношение. Също моля да обърнете внимание, че същият отрича вина и отговорност по отношение на повдигнатото обвинение. Представя се за жертва на обстоятелства и  злонамереност от страна на други хора, приема себе си за изигран, прехвърля вината за случилото се. Моля да вземете предвид и характера на извършеното от него деяние. Общият извод според затворническата администрация е, че не са налице доказателства за поправянето му по смисъла на чл. 439а НПК и не предлагаме да се уважи молбата на л.св.И.М., в каквато посока моля да се произнесете със съдебен акт.

ПРОКУРОРЪТ - Уважаема г-жо Окръжен съдия, намирам молбата за неоснователна. Събраните по делото доказателства сочат единствено наличието на темпоралната предпоставка за УПО, но не и материалната такава. В случая следва да се направи извода, че липсват достатъчно доказателства, изискуеми по чл.439, ал.1 и ал.2 от НПК за поправянето  на осъдения. Ето защо  предлагам да постановите определение, с което да оставите молбата за УПО без уважение.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ – Искам  да бъда освободен. На 26 ще интегрират в семейството ми средната ми дъщеричка и аз искам да присъствам, както присъствах на раждането й.

 

Съдът даде последна дума на осъденото лице.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА Л.СВ. М. - Искам да ме освободите.

 

Съдът се оттегля на тайно съвещание, след което обяви на страните определението си, както следва/

КнОС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Молителят  И.С.М. е роден на *** ***, с постоянен адрес ***, със средно образование, българин, по професия – машинист, вдовец, осъждан, с ЕГН **********.

             Понастоящем изтърпява  общо най-тежко наказание в размер на 3 години „лишаване от свобода“, при първоначален „строг“ режим, наложено на основание чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК с Протоколно определение от 22.05.2018 г. по НЧД № 777/2018 г. по описа на РС- П.,  измежду наказанията наложени му, както следва:

            1.С Протоколно определение № 881/08.12.2016 г. по НОХД № 1616/2016 г. по описа на Районен съд гр.П., с което е осъден, както следва:

- на 1 година „лишаване от свобода“ и „обществено порицание“ за престъпление по чл. 187 от НК за  извършено в периода от месец юни 2015 г. до 09.10.2015 г. в гр.П., изразило се в   изтезаване на  малолетното лице И.М., намиращ се под негови грижи, като му нанасял системно удари с ръце, крака и предмети по тялото, отправял му обиди и закани, изпращал го на училище гладно и без пари, като извършеното не представлява по-тежко престъпление и

            -на  3 години „лишаване от свобода“ за престъпление по чл. 142а, ал.4, вр. ал.3, пр.2, вр.  ал.1 от НК,   извършено в периода от месец юни 2015 г. до 09.10.2015 г. в гр. П., изразило се в противозаконно  лишаване на И.М. от свобода, като го държал против волята му в имот  повече от две денонощия, било е извършено по мъчителен начин и по начин опасен за здравето на пострадалия и като пострадалият е бил малолетен.

            На основание чл. 23, ал.1 от НК за горепосочените две престъпления е наложено общо най-тежко наказание в размер на 3 години „лишаване от свобода“ при първоначален „общ“ режим в затворническо общежитие от открит тип, към което на основание чл. 23, ал.2 от НК  е присъединено и наказанието „обществено порицание“.

             

            2.С Протоколно определение № 51 от 31.01.2017 г. по НОХД № 7/2017 г. на Районен съд П., е осъден на 4 месеца „лишаване от свобода“ при първоначален „строг“ режим за престъпление по чл. 290, ал.1, вр. чл. 18, ал.1, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл. 58а, ал1, вр. чл.54 от НК,   извършено в периода от 02.03.2016 г. до неустановена дата през м.април 2016 г. в гр.П. в условията на продължавано престъпление, в качеството си на посредствен извършител, направил опит, чрез фактически извършител /малолетния си син И.М./, пред надлежен орган на властта, устно съзнателно да потвърди неистина, като опитът останал недовършен по независещи от дееца причини.

             

3. С Присъда № 189 от 28.03.2018 г. по НОХД № 139/2018 г. на Районен съд П., влязла в законна сила на 13.04.2018 г., е осъден на 8 месеца „лишаване от свобода“ при първоначален „общ“ режим за престъпление по чл. 206, ал.1, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл. 58а, ал.1, вр. чл. 54 от НК   извършено в периода от 08.10.2015 г. до 07.04.2016 г. в гр.П., в условията на продължавано престъпление, като противозаконно е присвоил чужди движими вещи /пари/ в размер на 906,56 лв. собственост на И. И. М., които владеел.

Със Заповед № 544 от 06.07.2018 г. на началника на затвора режимът му е заменен от „строг“ на „общ“ режим.

 От първоначалната оценка на правонарушителя по методиката OAS е определен среден риск от рецидив 50 точки и среден риск от вреди със следните дефицитни зони: настоящо правонарушение; отношение към правонарушението; междуличностни проблеми, умения за мислене. Изготвен е план на присъдата, но не е налице мотивация, не са постигнати промени, а оценката остава същата. Работи към фирма „Пейпър багс“ и полага усилия за изпълнение на задълженията си. Взема участие в организираните мероприятия в общността. През изтеклия период не е наказван. Няма награди. Отношението му към служителите и пенитенциарните дейности е в норма. Контактите му с близките са съхранени с изключение на децата му. Контактите с останалите лишени от свобода имат  прогрес. Не са регистрирани зависимости. Отношението към престъплението остава непроменено. Общото му поведение е в норма.

 На 16.02.2018 г. осъденото лице подписал и в писмен вид отразил съгласие с изготвения план на присъдата, с който са набелязани цели и задачи в зоните – отношение към правонарушението, междуличностни проблеми и умения за мислене. Работата по договорените цели и задачи е с времева продължителност от 1 година, поради което към момента не е завършена, а продължава.

 Изложените фактически обстоятелства са установени от съдържащите се документи в досието на осъдения и справки от затвора за правното положение на осъдения  и неизтърпян остатък от наказанието.   

Преценявайки същите съдът счита, че към момента е налице само една от материалноправните предпоставки, предвидени в чл. 70, ал.1, т.2 НК, а именно – осъденият да е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание. Според съда обаче, не е налице другата предпоставка, предвидена в закона, а именно – осъденото лице да се е поправило. Установява се, че първоначалната оценка на лишения от свобода по методиката OAS, която е определена на 50 точки – среден риск от рецидив, е останала непроменена.   При осъдения е отчетена липса на мотивация за постигане на промени в неговото поведение с цел поправянето му.   Видно от приложения план на присъдата, работата по договорените цели и задачи все още не е завършена, като все още не могат да бъдат анализирани резултати, които да отчетат промени в поведението на л.с. М. в положителна насока и в степен за трайно превъзпитание и поправяне. Липсват  и др.доказателства, установяващи превъзпитание у осъдения и  поправяне до степен, достатъчна за условното му предсрочно освобождаване.

 С оглед на изложеното, съдът намира, че изтърпяното до момента наказание, не е довело до трайното поправяне и превъзпитание на осъдения, не са постигнати и целите на наказанието, предвидени в чл. 36 НК, поради което молбата на осъденото лице за УПО, следва да бъде оставена без уважение.

 

Воден от гореизложеното и на основание  чл. 440, ал.1 НПК, СЪДЪТ

 

                                                     ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения И.С.М., ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част от изтърпяваното наказание   3 години лишаване от свобода,   наложено на основание чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК с Протоколно определение от 22.05.2018 г. по НЧД № 777/2018 г. на РС П..

Определението подлежи на обжалване и   протестиране в 7 дневен срок от днес пред Софийски апелативен съд.

Препис от определението да се изпрати на Затвора гр. Бобов дол за сведение и изпълнение, след влизането му в сила.

 

                                                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

 

 

Заседанието по делото приключи в 11:07 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЪД.СЕКРЕТАР: