ПРОТОКОЛ
№ 163
гр. Свиленград, 10.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. И.а
и прокурора Ц. Л. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20255620200413 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Производство по глава двадесет и четвърта от НПК.
Прокурорът – Госпожо Съдия, представям връчена Призовка за
подсъдим, Разписка за получен от адвоката на подсъдимия Д. П. П.
Обвинителен акт и Списък за лицата призовани по НОХД № 413/2025 година
по описа на Районен съд - Свиленград.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Ц. Л..
Подсъдим Д. П. П., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат
В. О., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно
призована.
Свидетел Г. Д. Т., редовно призована, не се явява.
Свидетел В. А. В., редовно призован, не се явява.
Свидетел В. Д. П., редовно призована, не се явява.
Свидетел К. А. К., редовно призован, не се явява.
Родител Ангел Димитров К., редовно призован, не се явява.
Свидетел Д. Н. Д., редовно призован, не се явява.
1
Свидетел Д. В. Г., редовно призован, не се явява.
Вещо лице С. Н. К., редовно призован, не се явява.
Педагог Д. ************, редовно призован, не се явява.
По хода на делото:
Съдът докладва постъпилата Молба от свидетеля Д. В. Г. с вх.рег.№
5916 от 09.06.2025 година, в която заявява, че не може да се яви в днешното
съдебно заседание, тъй като му се налага да пътува извън града по
медицински причини.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.О. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Д. П. П. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, водим от което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим Д. П. П., роден на *************** година в град Хасково,
българин, български гражданин, живущ в град ******************, област
Хасково, със средно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан.
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия Д. П. П., след
което същата му се върна.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Съдът провери връчени ли са на
подсъдимия Д. П. П. препис от Обвинителния акт и Призовка за датата на
днешното съдебно заседание като констатира, че съдебните книжа са връчени
на 06.06.2025 година.
Подсъдимият Д. П. П. – Получил съм препис от Обвинителния акт и
съм уведомен за датата на днешното съдебно заседание своевременно.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на
отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, вещото лице и съдебния
секретар.
2
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда,
защитника на подсъдимия, вещото лице и секретаря.
АдвО. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора, вещото лице и секретаря.
Подсъдимият Д. П. П. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника, вещото лице и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът разясни на страните правата
им, предвидени в НПК.
Подсъдимият Д. П. П. – Разяснени са ми правата.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запита страните имат ли
искания по реда на съдебното следствие, като на основание чл. 370, ал. 1 от
НПК разясни на подсъдимия Д. П. П., че има процесуалната възможност да
признае изцяло фактите, предмет на обстоятелствената част на Обвинителния
акт или да даде съгласие да не се разпитват свидетелите и вещото лице, респ.
някои от тях, като при постановяване на Присъдата ще се ползват
самопризнанията му, респ. съдържанието на съответните Протоколи за разпит,
респ. експертизата на вещото лице и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК му
разясни, че има и процесуална възможност да се постигне Споразумение с
Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград за
решаване на делото на съдебното производство.
Прокурорът – Постигнахме Споразумение с адв.В. О. – упълномощен
защитник на подсъдимия Д. П. П. и внасям на основание чл. 384, ал. 1 от НПК
същото за разглеждане от съдебния състав.
Адв.О. – Действително сме постигнали Споразумение, което молим да
го одобрите.
Представянето на писмено Споразумение за решаване на наказателното
дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът прецени, като
процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на реда на
съдебното следствие, което се явява допустимо и своевременно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 413/2025 година по
описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК,
спрямо подсъдимия Д. П. П. за разглеждане и одобряване на представеното
3
Споразумение.
Прокурорът - Поддържам Споразумението, което сме подписали с адв.В.
О. - упълномощен защитник на подсъдимия Д. П. П., с което уреждаме всички
въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по
делото.
Адв.О. – Поддържам представеното Споразумение, което сме подписали
и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият Д. П. П. – Също поддържам представеното Споразумение.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия Д. П. П.
разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че
Споразумението има последиците на влязла в сила Присъда, съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Подсъдимият Д. П. П. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.О. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият Д. П. П. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 10.06.2025 година в град Свиленград между подписаните Ц. Л. -
Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград и В. О. - Адвокат при Адвокатска колегия - Хасково, защитник на
Д. П. П. от град ******************, област Хасково, подсъдим по НОХД №
413/2025 година по описа на Районен съд - Свиленград, като констатирахме,
че са налице условията, визирани в чл. 384, ал. 1, вр.чл. 381 и сл. от НПК,
постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото в съдебното
4
производство, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381,
ал. 5 от НПК, а именно:
1. Подсъдимият Д. П. П. с ЕГН **********, роден на ***************
година в град Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
******************, област Хасково, със средно образование, неженен,
неосъждан, работи като банков служител, се признава за виновен за това, че на
23.05.2025 година в град Свиленград, област Хасково, управлявал моторно
превозно средство (МПС) - лек автомобил марка „БМВ” с държавен
регистрационен № Х 02 67 МЕ, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на
хиляда, а именно: 1.23 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство „Дрегер Алкотест 7510” с номер ARDN 0088 - престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК на
подсъдимия Д. П. П., със снета по-горе самоличност, на основание чл. 343б,
ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, се налагат наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 4 (четири) месеца и наказание „Глоба” в размер на 100 лв.
(сто лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
подсъдимия Д. П. П., със снета по-горе самоличност, се лишава от правото да
управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от
НК се приспада времето, през което за същото деяние същият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
23.05.2025 година.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, Съдът да присъди подсъдимия Д. П.
П. да заплати в полза на Държавата равностойността на МПС - лек автомобил
марка „БМВ” с държавен регистрационен № Х 02 67 МЕ в размер на 16 987.33
лв., съгласно изготвена по делото Ооценъчна експертиза, което е послужило за
извършване на престъплението.
3. От престъплението, извършено от подсъдимия Д. П. П. не са
причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване
и обезпечаване.
5
4. Направените по делото разноски в размер на 716.11 лв. за Оценъчна
експертиза, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, следва да се заплатят от
подсъдимия Д. П. П..
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 НПК.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
Споразумението, а именно, че след одобряването му от Първоинстанционния
съд, Определението на Съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има
последиците на влязла в сила Присъда за подсъдимия Д. П. П., като
Определението на Съда не подлежи на възивно и касационно обжалване.
На подсъдимия Д. П. П. му се прочете и му беше разяснен смисъла на
настоящото Споразумение, като същият декларира, че е съгласен с така
постигнатото Споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Д. П. П., живущ в град ******************, област
Хасково, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното Споразумение,
досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ПОДСЪДИМ:....
…………………….
(Д. П. П.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
6
ПРОКУРОР:………………….… ЗАЩИТНИК:
………………………
(Ц. Л.) (адв.В. О.)
ПОДСЪДИМ:...........………….
……
(Д. П. П.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Ц. Л. - Прокурор при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград и Адвокат В.
О. от Адвокатска колегия - Хасково – упълномощен защитник на подсъдимия
Д. П. П. от град Свиленград, област Хасково, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. П. П., роден на *************** година в
град Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
******************, област Хасково, със средно образование, неженен, ЕГН
**********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.05.2025 година в град
Свиленград, област Хасково, управлявал МПС - лек автомобил марка „БМВ”
с държавен регистрационен № Х 02 67 МЕ, с концентрация на алкохол в
кръвта над 1.2 на хиляда, а именно: 1.23 на хиляда, установено по надлежния
ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с номер ARDN 0088 -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 343б,
ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване
от свобода” за срок от 4 (четири) месеца и на наказание „Глоба” в размер на
100 лв. (сто лева).
7
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години, считано от
влизане в сила на настоящото Определение.
На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
НАЛАГА на подсъдимия Д. П. П., роден на *************** година в град
Хасково, българин, български гражданин, живущ в град ******************,
област Хасково, със средно образование, неженен, ЕГН **********,
неосъждан, и наказание „Лишаване от правото да управлява МПС” за срок от
6 (шест) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното на подсъдимия Д. П. П.
наказание „Лишаване от право да управлява МПС”, ПРИСПАДА времето,
през което за същото деяние същият е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 23.05.2025 година.
На основание чл. 343б, ал. 5, предложение второ, вр.ал. 1 от НК,
ОСЪЖДА подсъдимия Д. П. П., роден на *************** година в град
Хасково, българин, български гражданин, живущ в град ******************,
област Хасково, със средно образование, неженен, ЕГН **********,
неосъждан, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата сумата в размер на 16 987.33
лв. (шестнадесет хиляди деветстотин осемдесет и седем лева и тридесет и три
стотинки), представляваща равностойността на МПС - лек автомобил марка
„БМВ” с държавен регистрационен № Х 02 67 МЕ, който не е собственост на
подсъдимия Д. П. П., и е послужил за извършване на престъплението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Д. П. П.,
роден на *************** година в град Хасково, българин, български
гражданин, живущ в град ******************, област Хасково, със средно
образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан, ДА ЗАПЛАТИ по
Републиканския бюджет, направените по делото от БП разноски за извършена
Оценъчна експертиза в размер 716.11 лв. (седемстотин и шестнадесет лева и
единадесет стотинки), вносими по сметка на ОДМВР – Хасково, и сумата от 5
лв. (пет лева) – държавна такса в случай на служебно издаване на
Изпълнителен лист, вносими по сметка на Районен съд - Свиленград.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
8
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 413/2025
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Д. П. П. от град
Свиленград, област Хасково, за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протестиране.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила Съдебен акт и подсъдимият Д. П. П. е осъден условно, то следва
мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо него на БП да бъде
отменена, поради което и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взетата на БП спрямо
Д. П. П. с ЕГН ********** от град Свиленград, област Хасково.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Адв.О. – Моля да ми бъдат издаден заверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде заверен препис от съдебния протокол на адвокат В. О..
Заседанието завърши в 15.45
часа.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
9