РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр.София, 16.11.2020 г.
СГС, VI-4 състав, в закрито съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ЧОМПАЛОВ
като разгледа т.д.N 1874/20 г., докладвано от съдия Чомпалов, установи следното:
СГС е сезиран с искова молба от „Г.“ АД, с която е предявен срещу „Д.“ АД иск с правно основание чл.92 ЗЗД за сумата от 50 000 лв.
Съдът е констатирал, че исковата молба е нередовна и с разпореждане от 05.10.2020 г. е дал възможност на ищеца в едноседмичен срок от връчването да представи документ за внесена по сметка на СГС държавна такса от 2000 лв.; препис от исковата молба и от доказателствата към нея за връчване на ответника; молба с препис за ответника да посочи за процесния период 10.02.2017 г. – 10.02.2018 г. на колко точно по вид и по брой възлиза неизкупените от ответника стоки, които е следвало той да изкупи, както на каква стойност са неизкупените от ответника за този период стоки.
Съобщението за указанията съда ведно с предупреждението за неблагоприятните последици, които ще настъпят при тяхно неизпълнение, е изпратено до вписания в ТР адрес на управление, но е върнато в цялост с отбелязване от длъжностното лице по призоваване, че на адреса не се намира офис, няма табели и фирмени знаци. Съдът намира, че на основание чл.50 ал.2 ГПК съдебните книжа следва да се считат за редовно връчени на ответника.
Указанията на съда не са изпълнени и нередовностите на исковата молба не са отстранени, поради което съдът намира, че случаят попада в хипотезата на чл.129 ал.3 ГПК и исковата молба подлежи на връщане.
С оглед на изложеното съдът намира, че исковата молба следва да се върне.
Мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА исковата молба на „Г.“ АД, с която е предявен срещу „Д.“ АД иск с правно основание чл.92 ЗЗД за сумата от 50 000 лв.
Разпореждането може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: