Р Е Ш
Е Н И Е
№ .....................
гр. К., 30.12.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карловският районен съд І наказателен
състав,
на деветнадесети ноември две хиляди и деветнадесета година
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
при секретаря Маргарита Тянчева
като разгледа докладваното от съдията
наказателно административен характер дело № 641 по
описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
С
електронен фиш за налагане на глоба серия Г № ****, издадено от ОДМВР- П., на ЕТ
„П.- Ц.К.“ със седалище и адрес на управление-***, представляван от Ц.Г.К. ***,
е наложена на основание чл.483 ал.1 т.1 вр. чл.638 ал.4 от КЗ- имуществена
санкция в размер на 2000 лева.
Недоволен
от електронния фиш е останал едноличния търговец, който го обжалва, като с
жалбата прави искане за отмяната му като незаконосъобразен, като се излагат
доводи за незаконосъобразност на атакувания електронен фиш.
Въззиваемата
страна- ОДМВР- П., редовно призовани, не изпращат представител. Не взема
становище по жалбата.
Съдът, като се запозна с материалите по делото, намира, че жалбата е подадена от активно легитимирано лице,
доколкото електронният фиш е съставен срещу жалбоподателя в качеството на
собственик, на когото е регистрирано МПС. Жалбата е подадена в
законоустановения в чл.189 ал.8 от ЗДвП 14-дневен срок, поради което е допустима.
Разгледана
по същество е основателна.
Съдът,
след като обсъди събраните по делото доказателства, гласните, съдържащи се в
показанията на свидетеля Н. и писмени такива- електронен фиш за налагане на
глоба серия Г № ****, фотоснимка към фиша, справка относно наличие на
застраховка, часови график за работа на нарядите от ПК при РУ- К. на 18.01.2019
г. за времето от 07.00 ч. до 19.00 ч., поставени задачи, справка за одобрени
тип и техническа годност на пътна радарна система тип m*SpeeDet 2D с №SD2D0019, разписка
за получаване на ел. фиш, установи от фактическа страна следното:
От ОДМВР- П. бил издаден
електронен фиш серия Г № **** за това, че на 18.01.2019 г., в 15,12 ч., в гр. К.,
ул. „А.К.“ № 15, като юридическо лице, което притежава МПС, което е
регистрирано на територията на Република България и не е спрано от двожение, не
е сключило договор за застраховка „Гражданска отговорност“, което е установено
с АТСС. Нарушението е било извършено с МПС- товарен автомобил „Мерцедес Вито“ с
рег. № ***и заснето с АТСС № SD2D0019. Констатираното
нарушение административно- наказващия орган квалифицирал по чл.483 ал.1 т.1 от КЗ и с обжалвания електронен фиш, на основание чл.638 ал.4 от КЗ на
жалбоподателя била наложена имуществена санкция в размер на 2000 лв.
При
така установената фактическа обстановка, съдът намира, че в производството по
издаване на обжалвания електронен фиш са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила относно съдържанието му.
Разпоредбата
на чл.189 ал.4 от ЗДвП, приложима и в случая, регламентира задължителните
реквизити на електронния фиш- „При нарушение, установено и заснето с
автоматизирано техническо средство или система, за което не е предвидено
наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство или
отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в отсъствието на
контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер, определен за
съответното нарушение. Електронният фиш съдържа данни за: териториалната
структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е
установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на
нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика,
на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението,
нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за
доброволното й заплащане. Образецът на електронния фиш се утвърждава от
министъра на вътрешните работи“.
Прието
е от наказващият орган, че санкционираното лице е допуснало нарушение на
разпоредбата на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ, която
регламентира задължение към всяко лице, което притежава моторно
превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и
не е спряно от движение да сключи договор за застраховка Гражданска отговорност
на автомобилистите.
От
друга страна, санкционната разпоредба, приложена в случая е на чл.638 ал.4 от КЗ, която предвижда, че когато с автоматизирано техническо средство или система
е установено управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и
действащ застрахователен договор за задължителна застраховка Гражданска
отговорност на автомобилистите, на собственика на моторното превозно средство
се налага глобата или имуществената санкция по ал.1. В случая в електронния фиш
не е посочено дали се касае за установено управление на моторното превозно
средство, за да е допустимо издаването на електронен фиш или са касае за такова
в покой, което представлява липса на надлежно словестно описание на нарушението.
Посоченото нарушава и правото на защита на наказаното лице да разбере
естеството на вмененото му нарушение. Допуснатото нарушение води до
незаконосъобразност на атакувания електронен фиш, който следва да бъде отменен
на това основание.
Предвид гореизложеното и на основание чл.63
ал.1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ електронен
фиш за налагане на глоба серия Г № ****, издадено от ОДМВР- П., с който на ЕТ „П.-
Ц.К.“ със седалище и адрес на управление-***, представляван от Ц.Г.К. ***, е
наложена на основание чл.483 ал.1 т.1 вр. чл.638 ал.4 от КЗ- имуществена санкция
в размер на 2000 лева.
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва от страните в 14- дневен срок от получаване на съобщението,
че е изготвено, пред Административен съд- П..
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
АГ.