№ 118
гр. Варна, 05.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно
търговско дело № 20223001000075 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Въззивникът Й. П. Х., редовно призована, не се явява, за нея се адв. Я.Д. – САК,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна Застрахователна компания „Лев Инс“ АД гр. София, редовно
призована, представлява се от адв. С.Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с постановеното определение по чл. 267 ГПК с № 133/17.02.22 г..
Страните заявиха, че са запознати с определението на съда, нямат възражения.
Адв. Д.: Поддържаме жалбата. Нямаме нови доказателствени искания и други
искания.
Адв. Д.: Поддържаме отговора на въззивната жалба. Нямаме доказателствени искания
и няма да сочим такива.
Адв. Д.: Представям списък по чл. 80 ГПК за безплатна правна помощ по чл. 38, ал. 2
ЗА.
Адв. Д.: Нямаме разноски. Не възразяваме по списъка представен от пълномощника
на ответната страна.
1
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Д.: Моля, да уважите въззивната жалба по изложени аргументи в същата. Моля,
да ни присъдите адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ за пред
втора инстанция, съгласно списък, който представихме в днешното съдебно заседание по
чл. 80 ГПК, заедно с договор за безплатна правна помощ.
Адв. Д.: Моля, да постановите решение, с което да потвърдите постановеното от
Окръжен съд – Добрич първоинстанционно съдебно решение, съгласно подробно
изложените аргументи в депозирания отговор на въззивната жалба, като оставите въззивната
жалба на насрещната страна без уважение. В хода на първоинстанционния процес бе
установено по категоричен начин, че пешеходката Х. не е изпълнила задълженията си
вменени в Закона за движение по пътищата в чл. 113 и 114, като ненужно е удължила пътя
си при пресичане на пътното платно както и е навлязла в пътното платно без да се съобрази
с приближаващите се автомобили. Поради тази причина определеният размер за
неимуществени вреди в размер на 80 000 лева считаме за справедлив и съобразен със
събраните по делото доказателства. Моля, за Вашият акт в тази насока.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
Разглеждането на делото приключи в 14:50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2