№ 3442
гр. София, 26.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110166749 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо
производство” на Гражданския процесуален кодекс /ГПК/
Постъпила искова молба от В. Д. М., ЕГН **********, срещу Д. С. М.,
ЕГН **********. Предявен е иск с правна квалификация чл. 144 СК,
обективно съединен с иск по чл. 149 СК.
В преклузивния едномесечен срок е постъпил отговор на исковата
молба от ответника.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
27.03.2023 г. от 13.20 часа, за когато да се призоват страните, на ищеца да се
изпрати и препис от отговора на исковата молба ведно с приложенията към
същия.
Изготвя следния доклад по делото:
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищеца. Сочи, че е
ученик в 137 СУ „Ангел Кънчев“ – гр. София, редовна форма на обучение.
Поддържа, че се нуждае от издръжка.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му
заплаща месечна издръжка в размер на 250.00 лева, считано от 28.10.2022г.
В дадения от съда срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата
1
молба от ответника. Оспорва исковата претенция по основание и размер.
Предявен е иск по чл. 144 СК. /първоначална издръжка за пълнолетен
редовно учащ в средно учебно заведение/, обективно съединен с иск по чл. 149
СК /издръжка за минало време/.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е доказването на следните
обстоятелства:
установяване на родствена връзка с ответника, навършване на
пълнолетие от ищеца; нуждата от издръжка в посочения размер и
възможностите на ответника да я дава и че тя не съставлява особени
затруднения за него; че учи редовно в средно учебно заведение за
предвидения срок на обучение.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е доказването на следните
обстоятелства:
че нуждата на ищеца от издръжка е задоволена изцяло, защото има
имущество и/или доходи, от които да се издържа или й е давал издръжка.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изискване на
справки от НОИ и НАП, тъй като доказателствената тежест за установяване
на сочените обстоятелства и твърдения е на съответната страна.
УКАЗВА на ищеца, че при изрично направено искане, на същия ще му
бъдат издадени съдебни удостоверения, които да му послужат пред НОИ и
НАП за снабдяване с необходимата писмена информация.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изискване на
справки от НОИ и НАП за получавани от Гергана Ивайлова М.а доходи, като
неотносимо, тъй като посоченото лице не е страна по делото.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба,
2
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на
страните, че при посочените по-горе способи за уреждане на спора
ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спора ще се
уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна
спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба,
за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3