Присъда по дело №100/2024 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 9
Дата: 15 март 2024 г. (в сила от 2 април 2024 г.)
Съдия: Андрей Георгиев Андреев
Дело: 20245610200100
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 март 2024 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 9
гр. гр. Д.град, 15.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Д.ГРАД в публично заседание на петнадесети март
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Андрей Г. Андреев
при участието на секретаря Теодора Г. Д.а
и прокурора К. Ем. П.
като разгледа докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело от общ
характер № 20245610200100 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подс. П.Д.П. – р. на **** год. в с. Овчи Кладенец, обл. Ямбол,
живущ в гр.Д.град, ***** българин, българско граждакство, неосъждан, разведен,
безработен, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че:
На 29.02.2024г. в гр.Д.град, обл.Хасково управлявал моторно превозно
средство (лек автомобил "Сеат Ибиза" с рег. № Х **** ВН), с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,36 на хиляда, установено по
надлежния ред с химическа експертиза — протокол № 26/05.03.2024 год. на
Специализирана химическа лаборатория в ,,СНТЛ при ОД на МВР — Хасково -
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.343б, ал.1
вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ наказание 6 /шест/ месеца
„Лишаване от свобода“, както и кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“ в
размер на 200 (двеста) лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от ТРИ години.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от
1
НК, на подс. П. ДИМИТРОВ П. и наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 7 /седем/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК, от така определеното
наказание “Лишаване от право да управлява МПС”, времето, през което е бил лишен
по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
29.02.2024 г.
ОСЪЖДА на основание чл.343б, ал.5 НК подс. П. Д.П. от гр.Д.град,
***** ЕГН ********** да заплати в полза на Държавата равностойността на
моторното превозно средство – лек автомобил "Сеат Ибиза" с рег. № Х **** ВН),
именно сумата в размер на 945,00 лева (деветстотин четиридесет и пет лв.), което е
послужило за извършване на престъплението, като сумата се внесе по сметка на
Районен съд Д.град.
ОСЪЖДА подс. П. Д. П. от гр.Д.град, ***** ЕГН ********** да заплати
направените по делото разноски в размер на 235,98 лева в полза на ОДМВР-Хасково, а
в полза на РС-Д.град сумата в размер на 60,00 лева – разноски за експерти.
Присъда подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд - Хасково в
15-дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Д.град: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда № 9/15.03.2024 год., постановена по НОХД № 100/2024 г.
по описа на Районен съд - Димитровград.

Против подс. П.Д.П. от гр.Д., ЕГН **********, е повдигнато от РП-
Хасково, ТО-Димитровград обвинение:
- за престъпление по чл. 343б, ал.1 НК за това, че на 29.02.2024 г. в гр. Д.,
обл.Хасково управлявал моторно превозно средство (лек автомобил "с.и." с
регистрационен номер Х ***** ВН), с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда, а именно 1,36 %, установено по надлежния ред с химическа експертиза —
протокол № 26/05.03.2024 год. на Специализирана химическа лаборатория в ,,СНТЛ
при ОД на МВР — Хасково.
Подс. П.П. заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен.
Изразява съжаление за извършеното.
Прокурорът поддържа повдигнатото обвинение. Пледира за признаване
на подсъдимия за виновен и счита, че наказанието следва да се определи при условията
на чл.55 НК – при наличието на многобройни смекчаващи обстоятелства.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, във връзка с доводите на страните, приема за установено от
фактическа страна следното:
Подс. П.Д.П. е роден на 07.07.1965 г. в с.О.к., обл.Я., живущ в гр.Д., бул.
„Трети март“ № 9, вх.Б, ет.3, ап.13, българин, български гражданин, неосъждан,
разведен, безработен, неосъждан. Притежава свид за управление на МПС от 1996 г.,
категории В, АМ , C, D, DE, CE, ТКТ. Характеристичните данни за него по
местоживеене са положителни.
На 29.02.2024 г. около 17,35 ч. свидетелите П.Д. и Р.П. – служители на
РУ-Димитровград били наряд – автопатрул, намирали се на установъчен пункт на
ул.“Панорамен път“ до сервизната отбивка за „ДАП“. Забелязали към тях да се
приближава л.а. „с.и.“ с рег. № Х ***** ВН. водача на автомобила извършил забранена
маневра – пресякъл непрекъснатата разделителна линия. Спрели водача за проверка. В
хода на проверката полицейските служители доловили мирис на алкохол от водача,
след което извършили проверка за употреба на алкохол с техническо средство
„Алкотест Дрегер“ 7510, като уредът отчел концентрация на алкохол в кръвта на
водача от 1,29 на хиляда. На подс.П. бил издаден талон за медицинско изследване с бл.
№ *****, след което същият бил съпроводен до ЦСМП-Димитровград, където му било
извършено медицинско изследване и му е била взета кръвна проба за извършване на
химическо изследване.
На водача е съставен АУАН и е иззето СУМПС с № *****.
Съгласно протокол № 26/05.03.2024 г. се доказало наличието на етилов
алкохол в кръвта на подсъдимия с концентрация 1,36 на хиляда.
Съгласно назначената съдебно-оценителна експертиза, пазарната
стойност към дата 29.02.2024 г. на л.а „с.и.“ с рег. № Х ***** ВН е била 945 лева.
Горната фактическа обстановка, съдът приема за установена от
обясненията на подс. П., показанията на свидетелите П. и Д., експертните заключения
и прочетените по реда на чл.283 НПК писмени материали приложени по Бързо
производство № 148/2024 г. на РУ-Димитровград.
1
При така установената фактическа обстановка, съдът намира за
безспорно установено, че подс.П.Д.П. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.343б, ал.1 НК - на 29.02.2024 г. в гр. Димитровград,
обл.Хасково управлявал моторно превозно средство (лек автомобил "с.и." с
регистрационен номер Х ***** ВН), с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда, а именно 1,36 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза
— протокол № 26/05.03.2024 год. на Специализирана химическа лаборатория в ,,СНТЛ
при ОД на МВР — Хасково.
Подс. П. при осъществяване на деянието е действал с пряк умисъл.
Съзнавал е общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е целял тяхното настъпване.
Съдът приема, че причини за извършване на престъпленията са
пренебрежителното отношение към установените правила за управление на моторни
превозни средства.
При определяне размера на наказанието за извършеното престъпление по
чл.343б, ал.1 НК, съдът счете, че наказанието следва да се определи при условията на
чл.55, ал.1, т.1 НК. Съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства
критичното отношение към извършеното, изразеното съжаление, чистото съдебно
минало и добрите характеристични данни.
Предвид горното съдът намери, че са налице многобройни смекчаващи
вината обстоятелства, при които и най-лекото, предвидено в закона наказание –
лишаване от свобода от една до три години и глоба от двеста до хиляда лева, се оказва
несъразмерно тежко, поради което съдът определи наказанието под най-ниския предел,
а именно на основание чл. 343б, ал.1 вр. чл. 55, ал.1, т.1 НК наложи на подс. П.Д.П.
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, както и кумулативно
предвиденото наказание “Глоба“ в размер на 200 (двеста) лева.
На основание чл.66, ал.1 НК отложи изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от три години.
На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 НК съдът
наложи на подсъдимия и наказание “Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
7(седем) месеца.
Съдът на основание чл.59, ал.4 НК приспадна от така определеното
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ времето, през което подс. П. е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
29.02.2024 г. – Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-
0254-000074 по чл.171, т.1, б.“б“ ЗДвП.
Моторното превозно средство л.а „с.и.“ с рег. № Х ***** ВН,
послужило за извършване на престъплението, не е собственост на дееца, а на лицето
Диана Георгиева Трифонова.
Поради това и на основание чл.343б, ал.5 НК съдът осъди подс. П. да
заплати в полза на Държавата равностойността на МПС л.а. „с.и.“ с рег. № Х *****
ВН, а именно сумата в размер на 945,00 лева (деветстотин четиридесет и пет лв.), което
е послужило за извършване на престъплението.
Съдът намери, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на
личната и генералната превенция, като се въздейства предупредително и възпитателно,
както по отношение на подсъдимия, така и по отношение на останалите членове на
2
обществото.
След като призна подс. П. за виновен, съдът го осъди да заплати
направените по делото разноски в размер на 235,98 лева в полза на ОДМВР-Хасково –
за направените разходи за химическа и съдебно-оценителна експертизи, а в полза на
РС-Димитровград сумата в размер на 60,00 лева – възнаграждение на експерти.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни