№ 247
гр. Пазарджик, 14.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Димитър П. Бозаджиев
като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно
гражданско дело № 20205200500621 по описа за 2020 година
Постъпила е молба по електронна поща, с вх.№3184 от 06.10. 2021г.
подадена от съделителя ЛЮБ. АС. Д., с ЕГН-********** чрез пълномощника
си адв. С.Б. със съдебен адрес в гр.с., бул.“б.“ №73, вх.“А“ ап.101, с искане на
основание чл.231 ал.1 от ГПК да бъде постановено съдебно определение с
които да се прекрати делото поради изтичане на шестмесечния период.
Молбата е процесуално допустима като подадена от надлежна страна в
производството-съделител в делбено производство във фазата по извършване
на делбата и след изтичане на шестмесечния срок от спиране на
производството по взаимно съгласие между всички съделители.
Разгледана по същество молбата е основателна.
Въззивното производство пред Пазарджишки окръжен съд е образувано
по жалба на съделителя ПЛ. В. М.,заместен в хода на производството от
наследниците си по закон В. ЛЮБ. М., М. ПЛ. М. и В. ПЛ. М. против
решение на Пазарджишки районен съд №749 от 08.06.2018г. по гр.д.
№833/2005г. по описа на същия съд, с което е постановено да се извърши
делба чрез теглене на жребий като е обявен за окончателен, съставения на
08.05.2018г. по гр.д.№833/2005г. проекто-разделителен протокол за разделяне
1
на недвижимия имот.
По искане на всички съделители, с определение №4 от 04.02.2021г.
Пазарджишкият окръжен съд, е спрял производството по делото на основание
чл.229 ал.1 т.2 от ГПК за срок от 6/шест/месеца поради постигнато съгласие
от всички страни по делото, като е дал указания на същите, че след
изтичането на срока, ако никоя от страните не поиска възобновяването му
въззивното производство по жалбата ще бъде прекратено.
Шестмесечният срок от спирането на делото е изтекъл на дата
04.08.2021г.-сряда, присъствен ден, като до този момент няма направено
искане за възобновяване на производството. Такъв не е направен и до
момента.
Предвид изложеното, следва да се приеме, че е налице хипотезата на
чл.231 ал.1 от ГПК за прекратяване на спряното по взаимно съгласие
производството порази липса на направено от която и да е от последните
искане за възобновяването му.
След влизане в сила на прекратителното определение делото следва да
бъде върнато на първоинстанционния съд.
Водим от горното, Пазарджишкият окръжен съд на основание чл.231
ал.1 във връзка с чл.229 ал.1 т.1 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№621/2020г. по описа на
Пазарджишки окръжен съд.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен
срок от връчването му на страните пред Апелативен съд Пловдив.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2