№ 68
гр. С., 19.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
Членове:Пламен Д. Стефанов
Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Огн. Симеонова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20242200600054 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
Жалбоподателят-подсъдим Е. И. О., редовно призован се явява лично и
с адв. Т. Т. от АК - С., надлежно упълномощен от първа инстанция.
За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се представлява от
Зам. Окръжен прокурор Д. Г..
СТРАНИТЕ: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е по чл. 313 и следващите от НПК.
Производството е образувано по въззивна жалба на адв. Т. Т., от АК -
С., в качеството си на защитник на Е. И. О. против Присъда № 8/29.11.2023 г.
по НОХД № 111/2023 г. по описа на РС-К.. С атакуваната присъда подс. О. е
признат за виновен и осъден по повдигнатото му обвинение за престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК, за това че на 27.04.2022 г. в гр. К., управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил, марка и модел „Ф.“ с рег. № ***,
след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин,
установено с техническо средство „Drager DrugTest 5000“, с фабр. № ARNJ-
0012. Съдът при условията на чл. 54, ал.1, вр. чл. 58а, ал. 1 от НК е определил
1
наказание на подсъдимия О. „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година, както
и наказание „глоба“ в размер на 500 (петстотин) лева. На осн. чл. 343г от НК
на подс. О. е наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 1 година.
Със същата присъда подсъдимият е признат за виновен и по второто
повдигнато обвинение за това, че на 27.04.2022г. в без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал вискорисково наркотично вещество – 0,612 грама, нето
тегло, метамфетамин със съдържание на активния наркотично действащ
компонент метамфетамин 71,30%, на стойност 15,30 лева, определена
съгласно Приложение № 2 от Постановление на Министерски съвет №
23/29.01.1998г. - престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т.1, предл. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 354а, ал. 3 предл. 2, т. 1, предл. 1, във вр. с
чл. 58а, ал. 1 от НК му е наложено наказание 8 (осем) месеца лишаване от
свобода, при първоначален „строг“ режим, както на наказание „глоба” в 1
размер на 2000 /две хиляди/ лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК РС-К. е наложил едно общо най-тежко
наказание в размер на 1 (една) година лишаване от свобода, при първоначален
„строг“ режим, като към същото е присъединил наказанието „Глоба“ в размер
на 2000 (две хиляди) лева, както и наказанието „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 1 (една) година.
Осъден е да заплати в полза на ОД на МВР сумата от 108,90 лева (сто и
осем лева и деветдесет стотинки), представляващи направени по ДП №
169/2022г. на РУ К. разноски.
С въззивната жалба, подадена от адв. Т. и допълнението към нея, е
направено искане първоинстанционната присъда да бъде изменена, като се
намали така наложеното наказание „Лишаване от свобода“. Счита присъдата
на Районен съд–К. за несправедлива в тази й част. Сочи, че подсъдимият е
признал вината си, съдействал е изцяло на органите на досъдебното
производство и съжалява за случилото се.
Доказателствени искания не са направени.
АДВ. Т.: Поддържаме жалбата.
ПОДС. О.: Поддържам жалбата.
ПРОКУРОРЪТ: Считам жалбата за неоснователна.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за събиране на други доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД
2
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да не уважавате
депозираната жаба. В същата не са изложени конкретни мотиви, които да
обосновават неправилност на постановения първоинстанционен акт. В
същото време от съдържанието на мотивите в първоинстанционната присъда
става ясно, че при определяне на наказанието наложено на подсъдимия,
Районният съд правилно е оценил високата му обществена опасност, както и
липсата му на ефект от предходно наложените му наказания. Именно това е
подтикнало Районният съд да не прилага разпоредбата на чл.55, а да наложи
наказанието в рамките на законно установения размер, който въпреки това е
редуцирал по реда на чл.58а предвид това, че делото е протекло по реда на
съкратено съдебно следствие. Въпреки всичко посочено до тук на
подсъдимия е наложено наказание, което е около минимума за осъщественото
от него деяние, което РС е посочил за подходящо. В тази връзка моля да
потвърдите първоинстанционната присъда като правилна и законосъобразна в
частта, относно наложеното наказание.
АДВ. Т.: Уважаеми окръжни съдии, в съдебно заседание от 29.11.2023 г.
сме представили решение № 602 на ВКС по н.д. 1673/2013 г., което
първоинстанционния съд не взе под внимание. На база на това тълкувателно
решение ние поискахме производството, поради ниската степен на
обществена опасност да бъде прекратено. Това наркотичното вещество е с
0,612 грама, на стойност 15,30 лв., което изцяло покрива горепосочено
решение на ВКС. На това основание и на чл.336, ал.1 от НПК моля, да
отмените постановената присъда в тази част. По отношение на наказанието по
чл.345, ал.3 от НК считаме, че първоистанционният съд доста е завишил
наказанието лишаване от свобода, с редуцирането от осем месеца, тъй като
доверителят ми изцяло е съдействал на полицейските служители и
доброволно е предал наркотичното вещество - 0,612 гр., което се е състояло
от 6-7 кристала. По отношение на това количество наркотично вещество
доверителят ми е бил подведен от негови приятели, тъй като той никога не е
употребявал наркотични вещества, за което съжалява много. Моля съда да
приложи разпоредбата на чл.58а, ал.4, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, който е по-
благоприятен за дееца и да определите едно наказание лишаване от свобода
за срок от 6 месеца. По отношение на наказанието Лишаване от
правоуправление на МПС за срок от 1 години считаме, че същото е правилно
постановено и към него нямаме претенции.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс. Е. И. О..
ПОДС. О.: Съгласен с това, което каза адв.Т..
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подс. Е. И. О..
ПОДС. О.: Моля за измените присъдата в смисъла, посочен от
3
защитника ми.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 9,45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4