№ 260
гр. София, 08.07.2022 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВТОРОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Недялка Н. Нинова
Членове:Анелия М. Игнатова
Светослав Н. Николов
като разгледа докладваното от Недялка Н. Нинова Въззивно частно
наказателно дело № 20221800600335 по описа за 2022 година
Производството е образувано по частна жалба, подадена от ЕЛ. Г. Б.
чрез повереника - адв. Х.Р. от САК, срещу определение от 26.04.2022 г.,
постановено по н.ч.х.д. № 509/21 г. на РС – С., с което съдът не е допуснал
изменение на обвинението по реда на чл. 287, ал. 6 НПК.
В частната жалба се сочи, че първоинстанционният съд неправилно е
отказал до допусне изменение на обвинението, повдигнато с тъжба на
пострадалия, поискано от тъжителката по реда на чл. 287, ал. 6 НПК.
Представено е писмено становище по частната жалба от защитника на
подс. Р. С. – адв. Ел. М., с което се поддържа довод за недопустимост на
частната жалба. Поддържа се, че атакуваното определение не подлежи на
обжалване отделно от присъдата.
Настоящият въззивен състав, след като взе предвид доводите, изложени
в частната жалба, атакуваното определение на районен съд – С. и материалите
по делото, намери за установено следното:
Производството по делото пред първоинстанционния съд е образувано
по реда на чл. 247, ал. 1, т. 2 НПК – по тъжба, подадена от ЕЛ. Г. Б. от гр. С., с
която е повдигнато обвинение срещу Р. И. С. от гр. С. за престъпление по чл.
147, ал. 1 НК.
С атакуваното определение, постановено в с.з. от 26.04.2022 г.,
1
районният съд не е допуснал изменение на обвинението, поискано от
тъжителката чрез нейния повереник, тъй като е счел, че не са налице нови
обстоятелства, които да не са били известни на тъжителката и да са
установени за първи път в хода на съдебното следствие.
Определението по чл. 287, ал. 6 НПК, каквото по своето съдържание е
атакуваното, не подлежи на обжалване отделно от присъдата съгласно чл.
341, ал. 3 НПК, тъй като не попада сред съдебните актове, посочени в
разпоредбата на чл. 341, ал. 1 НПК, нито за него е предвидена изрична
възможност за проверка съгласно чл. 341, ал. 2 от НПК. Частната жалба
срещу това определение е недопустима, тъй като е подадена срещу
неподлежащ на обжалване съдебен акт и поради това следва да бъде оставена
без разглеждане, а производството по делото прекратено.
По изложените съображения и на основание чл. 345, ал. 3 НПК С.
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба, подадена от ЕЛ. Г. Б.
чрез повереника - адв. Х.Р. от САК, срещу определение от 26.04.2022 г.,
постановено по н.ч.х.д. № 509/21 г. на РС – С., с което съдът не е допуснал
изменение на обвинението по реда на чл. 287, ал. 6 НПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Делото да се върне на районен съд – С. за продължаване на съдебното
производство.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2