Определение по дело №148/2018 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

гр. Видин, 27.06.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

Четвърти административен състав

в закрито заседание на

Двадесет и седми юни

през две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател:

Биляна Панталеева

при секретаря

и в присъствието

на прокурора

като разгледа докладваното

от съдия

Биляна Панталеева

Административно дело №

148

по описа за

2018

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по искова молба, подадена от Г.С.М., с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл. 39,ал.2 от ЗЗЛД във вр. с чл.204,ал.1 от АПК против „Байер България“ЕООД за обезщетяване на причинени имуществени вреди в размер на 216,780 лв, ведно със законната лихва за просрочие на всяко едно от неполучени месечни брутни трудови възнаграждения, изчислена към момента на издължаване, и за обезщетяване на причинени неимуществени вреди в размер на 300,000 лв.

С определение от 13.06.2018г. исковата молба е оставена без движение като нередовна като са дадени указания на ищцата да отстрани нередовността и.

Указана е и необходимостта да ангажира доказателства във връзка с допустимостта на предявените искове .  

Към настоящия момент указанията на съда не са изпълнени .

С молба вх. № 1354/27.06.2018г. , депозирана по електронната поща на АС-Видин, чрез процесуалния и представител , подписана с КЕП на същия , ищцата е поискала продължаване на указания срок за отстраняване на нередовността на исковата молба. Посочила е , че в същия срок е следвало да отстранява нередовност по гр.дело № 978/2018г. по описа на районен съд Видин, което сочи като уважителна причина за неизпълнение на указанията по настоящето дело. Поискано е да се предостави нов 14-дневен срок с оглед указаните обемни неща.

Съдът, като взе предвид постъпилата молба , намира същата за допустима , но неоснователна предвид на следното :  

Съгласно чл. 63, ал.1 ГПК, законните и определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини. За да е налице уважителна причина за продължаване на срока, тя трябва да има обективен характер, т.е. да е от такова естество, че да не зависи от волята на страната да я преодолее. В случая посочената от ищцата причина –отстраняване на нередовност по друго дело , не е причина, възпрепятстваща ищцата да отстрани нередовността по настоящето. Молбата  е депозирана в последния ден от изтичането на срока-27.06.2017г. по електронната поща на АС-Видин и представлява едно формално искане за продължаване на срока, без да са изложени каквито и да е основателни причини от ищцата, възпрепятстващи същата да изпълни указанията на съда или каквито и да е опити от същата в тази насока.Не се касае и за обемност на указанията на съда.

С оглед на горното искането за продължаване на срока следва да бъде оставено без уважение като неоснователно.

Воден от горното, Съдът

                            О П Р Е Д Е Л И :

ОТХВЪРЛЯ молба вх. № 1354/27.06.2018г. на Г.С.М., подадена чрез процесуалния й представител, за продължаване на срока за изпълнение на указанията, дадени в определение от 13.06.2018г. на АС-Видин, като неоснователна .

Определението не подлежи на обжалване.

Административен съдия: