П Р О Т О К О Л
23.03.2010 година гр.
БУРГАС
Бургаският районен съд наказателен
състав
на двадесет и трети март две хиляди и десета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГАНЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. К.С.
2. Й.В.
Секретар: М.М.
Прокурор: Иван Кирков
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Ганева
Наказателно ОХ дело № 759 по описа за 2010 година
На именното повикване в 13.00 часа
се явиха:
Подсъдимият С.Н.М., редовно призован, се явява лично и с адв. К. от
БАК, надлежно упълномощен от досъдебното производство.
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани,
се явява прокурор Кирков.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора
и на защитника на подсъдимия по въпроса следва ли да се даде ход на делото,
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Съдът докладва, че с разпореждане от 25.02.2010 г. на съдията-докладчик е
насрочено предварително изслушване на страните, без призоваване на свидетелите и
вещите лица на основание чл. 370, ал. 2 НПК.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
С.Н.М. - роден на *** ***, живущ *** /*****/ №*, **
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт
преди повече от седем дни. Разбирам в какво съм обвинен. Няма да правя отводи
на съда, секретаря и прокурора. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение и заявявам, че желая сключване на споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид направеното изявление на
подсъдимия, моля да ни дадете възможност да обсъдим предложението за
споразумение.
АДВ.К.: Не възразявам да обсъдим варианти за
постигане на споразумение за решаване на делото.
Съдът, с оглед заявеното от страните желание за
сключване на споразумение за решаване на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА десет минути почивка за провеждане на разговор между страните с
оглед обсъждане на варианти за споразумение за решаване на делото.
След почивката заседанието продължава в 13.30 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с
подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на чл. 384,
вр. чл. 381 НПК, в следния смисъл:
1.
Подсъдимият С.Н.М. - роден на *** ***, живущ *** /*****/ №*, вх.***3, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.12.2009
година в гр. Бургас, ул. "Сан Стефано", № 63, в магазин за хранителни
продукти "Ника", без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и
чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/
и чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по
чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП, държал високорисково наркотично
вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, вр. Приложение № 1 от ЗКНВП, а именно – хероин със съдържание на
активен наркотично
действащ компонент диацетилморфин - 36,00 % и технологични примеси, с нетно
тегло 1,080 гр. /едно цяло и
осемдесет хилядни грама/, на стойност 97,20 лв. /деветдесет и седем лева и двадесет ст./ съгласно постановление
№ 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството/ - престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1,
предложение първо от НК и чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, вр. приложение №1, чл.73,
ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73,
ал.1 от ЗКНВП, вр. чл.30 от ЗКНВП.
2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината
“пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2
НК.
3. За
посоченото в т.1 престъпление, на основание
чл. 354а, ал.3, т.1, предложение първо от НК и чл.3,
ал.1, т.1 и ал.2, вр. приложение №1, чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, чл.1 и сл. от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр.
чл.30 от ЗКНВП, вр. чл.55,
ал.1, т.1 от НК на подсъдимия се определя и налага наказание лишаване от
свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На
основание чл.61, т.2, вр.чл.60, ал.1 от ЗИНЗС се определя първоначален строг
режим за изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, като наказанието да се изтърпи в затвор от закрит тип.
4. На основание чл.55, ал.3 от НК, не се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда
наред с наказанието „лишаване от свобода”.
5. ОТНЕМА в полза на държавата, на основание
чл.354а, ал.6 от НК, предмета на престъплението – хероин, със съдържание на
активно наркотично действащ компонент – диацетилморфин – 36% и технологични
примеси, с нетно тегло 1.080 грама, представляващ веществено доказателство по
делото.
6. ПОСТАНОВЯВА приложената като веществено доказателство по делото – празна
кутийка „Ментос” в запечатан хартиен плик, да се отнеме в полза на държавата и
поради своята незначителна стойност да се унищожи.
7. Разноските по делото, в размер на 162 лева се
възлагат в тежест на подсъдимия.
8. От престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/И.Кирков/ /адв. Р.К./***/
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с
постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от
споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/С.М./
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така постигнатото
споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К.: Моля да одобрите представеното
споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото
споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
Предвид становищата на
страните и на основание чл.382, ал. 6 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола
съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна
прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, съгласно което:
1.
Подсъдимият С.Н.М. - роден на *** ***, живущ *** **, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.12.2009 година
в гр. Бургас, ул. "Сан Стефано", № 63, в магазин за хранителни
продукти "Ника", без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и
чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/
и чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по
чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП, държал високорисково наркотично
вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, вр. Приложение № 1 от ЗКНВП, а именно – хероин със съдържание на
активен наркотично
действащ компонент диацетилморфин - 36,00 % и технологични примеси, с нетно
тегло 1,080 гр. /едно цяло и
осемдесет хилядни грама/, на стойност 97,20 лв. /деветдесет и седем лева и двадесет ст./ съгласно постановление
№ 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството/ - престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1,
предложение първо от НК и чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, вр. приложение №1, чл.73,
ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73,
ал.1 от ЗКНВП, вр. чл.30 от ЗКНВП.
2. Деянието е извършено виновно, при форма на
вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2
НК.
3. За
посоченото в т.1 престъпление, на основание
чл. 354а, ал.3, т.1, предложение първо от НК и чл.3,
ал.1, т.1 и ал.2, вр. приложение №1, чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, чл.1 и сл. от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр.
чл.30 от ЗКНВП, вр. чл.55,
ал.1, т.1 от НК на подсъдимия се определя и налага наказание лишаване от
свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На
основание чл.61, т.2, вр.чл.60, ал.1 от ЗИНЗС се определя първоначален строг
режим за изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, като наказанието да се изтърпи в затвор от закрит тип.
4. На основание чл.55, ал.3 от НК, не се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда
наред с наказанието „лишаване от свобода”.
5. ОТНЕМА в полза на държавата, на основание
чл.354а, ал.6 от НК, предмета на престъплението – хероин, със съдържание на
активно наркотично действащ компонент – диацетилморфин – 36% и технологични
примеси, с нетно тегло 1.080 грама, представляващ веществено доказателство по
делото.
6. ПОСТАНОВЯВА приложената като веществено доказателство по делото – празна
кутийка „Ментос” в запечатан хартиен плик, да се отнеме в полза на държавата и
поради своята незначителна стойност да се унищожи.
7. Разноски по делото, в размер на 162 лева се
възлагат в тежест на подсъдимия.
8. От престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/И.Кирков/ /адв. Р.К./***/
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с
постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от
споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/С.М./
СЪДЪТ по предложеното
от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет
на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по
които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по
чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението
и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК;
Предвид гореизложеното,
съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по
отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не
противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените
съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
1. Подсъдимият С.Н.М.
- роден на *** ***, живущ *** /**, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 28.12.2009 година в гр. Бургас, ул. "Сан
Стефано", № 63, в магазин за хранителни продукти "Ника", без
надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр.
чл. 30 от ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3,
ал. 1, т. 1 и ал. 2, вр. Приложение № 1 от
ЗКНВП, а именно – хероин със съдържание на активен наркотично
действащ компонент диацетилморфин - 36,00 % и технологични примеси, с нетно
тегло 1,080 гр. /едно цяло и
осемдесет хилядни грама/, на стойност 97,20 лв. /деветдесет и седем лева и двадесет ст./ съгласно постановление
№ 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството/ - престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1,
предложение първо от НК и чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, вр. приложение №1, чл.73,
ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73,
ал.1 от ЗКНВП, вр. чл.30 от ЗКНВП.
2. Деянието е извършено виновно, при форма на
вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2
НК.
3. За
посоченото в т.1 престъпление, на основание
чл. 354а, ал.3, т.1, предложение първо от НК и чл.3,
ал.1, т.1 и ал.2, вр. приложение №1, чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, чл.1 и сл. от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр.
чл.30 от ЗКНВП, вр. чл.55,
ал.1, т.1 от НК на подсъдимия се определя и налага наказание лишаване от
свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На
основание чл.61, т.2, вр.чл.60, ал.1 от ЗИНЗС се определя първоначален строг
режим за изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, като наказанието да се изтърпи в затвор от закрит тип.
4. На основание чл.55, ал.3 от НК, не се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда
наред с наказанието „лишаване от свобода”.
5. ОТНЕМА в полза на държавата, на основание
чл.354а, ал.6 от НК, предмета на престъплението – хероин, със съдържание на
активно наркотично действащ компонент – диацетилморфин – 36% и технологични
примеси, с нетно тегло 1.080 грама, представляващ веществено доказателство по
делото.
6. ПОСТАНОВЯВА приложената като веществено доказателство по делото – празна
кутийка „Ментос” в запечатан хартиен плик, да се отнеме в полза на държавата и
поради своята незначителна стойност да се унищожи.
7. Разноски по делото, в размер на 162 лева се
възлагат в тежест на подсъдимия.
8. От престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело
№ 759/2010 г. по описа на Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ:/п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2./п/
По отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение подписка, на основание чл. 309, ал. 2 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия С.Н.М. мярка
за неотклонение – подписка.
Определението подлежи на обжалване и/или
протестиране в 7-дневен срок пред Бургаския окръжен съд.
СЪДИЯ:/п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1./п/
2./п/
Съдът, след като одобри постигнато между страните
споразумение за решаване на делото, и след като констатира, че деянието,
предмет на споразумението по настоящото дело, е извършено от подсъдимия С.М. при
условията на чл. 68, ал. 1 от НК:
- в
изпитателния срок на условно осъждане по НОХД №1744/2007 година по описа на
Районен съд гр. Бургас, по което на С.М. е било наложено наказание лишаване от
свобода за срок от девет месеца, изпълнението на което е било отложено за срок
от три години, намира, че по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, следва да
постанови подсъдимия М. да изтърпи отделно, наказанието лишаване от свобода, наложено по
НОХД № 1744/2007 г. по описа на БРС.
Ето защо и на основание чл. 383, ал. 2, вр. чл.
306, ал. 1, т. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.68, ал.1 от НК, подсъдимият С.Н.М., с ЕГН ********** да изтърпи отделно наказанието
лишаване от свобода, наложено по НОХД №1744/2007
г. по описа на БРС, изпълнението на което е било отложено за срок от три години,
като постановява да изтърпи отделно наказание лишаване от свобода за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС определя първоначален строг режим за изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, като наказанието да се изтърпи в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което по реда на чл. 306, ал. 1,
т. 3 от НПК съдът постанови подсъдимият М. да изтърпи отделно, наложено по НОХД
1744/2007 година по описа на БРС, може да бъде обжалвано пред Бургаския окръжен
съд в 15-дневен срок от днес.
СЪДИЯ:/п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2./п/
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 14.30 часа.
СЕКРЕТАР: /п/
СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала:
Мария Милева