Определение по дело №1854/2018 на Окръжен съд - Варна

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………../……..12.2018 г

Гр. Варна

 

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание проведено на пети декември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА

                                                         ЧЛЕНОВЕ: ЖАНА МАРКОВА

                                                                             ТОНИ КРЪСТЕВ

 

Като разгледа докладваното от съдия Маркова,

ч.т.д. № 1854/2018 г., по описа на ВОС, ТО,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е с по реда на чл. 274 и сл. ГПК, вр. чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК и е образувано е по частна жалба вх. № 72668/14.11.2018 г. от „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“, № 68 срещу Разпореждане № 41984/23.10.2018 г., постановено по гр.д. № 567/2018 г., на ВРС, XXXV с., с което е върната въззивна жалба вх. № 61103/19.09.2018 г. срещу Решение № 3454/20.07.2018 г., постановено по делото, в хипотезата на чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК.

Частният въззивник излага оплакване за незаконосъобразност на атакуваното разпореждане. Сочи, че съобщение за постановеното решение е връчено на 01.08.2018 г., към която дата е била в сила разпоредбата на чл. 61, ал. 2 ГПК и съобразно това срокът е бил спрян до първи септември. Тъй като тази дата е била събота – неприсъствен ден, то срокът за въззивно обжалване следвало да започне да се брои от понеделник – 03.09.2018 г. като следва да се отчете и обстоятелството, че 6-ти септември е официален празник, поради което срокът за въззивно обжалване, който следвало да изтече на 17.09.2018 г., е изтекъл на 18.09.2018 г., когато е депозирана в пощенска служба въззивната жалба за изпращане. По същество отправя искане за отмяна на обжалваното разпореждане.

В срока по чл.  276 ГПК, частния въззиваем Е.А.Е., ЕГН **********, с местожителство ***, депозира писмен отговор, в който оспорва жалбата и изложените в нея съображения. Счита, че постановеното разпореждане на ВРС е правилно и законосъобразно. По същество отправя искане за потвърждаването му и претендира присъждане на разноски в настоящото производство.

Частната жалба е подадена в срок, от надлежно легитимирана страна, при наличието на правен интерес от обжалване и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

След запознаване с писмените доказателства по делото и като съобрази приложимия закон, настоящият състав на Варненски окръжен съд намира частната жалба за неоснователна, по следните съображения:

Производството по гр.дс. № 567/2018 г. е приключило с постановяване на  Решение № 3454/20.07.2018 г.

Препис от постановеното решение е връчен на ответника – частен въззивник, на 01.08.2018 г.

На 19.09.2018 г. по делото е постъпила въззивна жалба вх. № 61103, депозирана за изпращане по пощата на 18.09.2018 г.

С атакуваното разпореждане № 41984/23.10.2018 г., първоинстанционния съд върнал депозираната въззивна жалба след като констатирал, че същата е депозирана след изтичане на срока за обжалване – 17.09.2018 г.  

Съобразно разпоредбата на чл. 259, ал. 1 ГПК, жалбата се подава чрез съда, който е постановил решението, в двуседмичен срок от връчването му на страната като в случай, че жалбата е подадена след изтичането на срока за обжалване, тя се връща, в съответствие с предвиденото в члр. 262, ал. 2, т. 1 ГПК.

В случая, безспорно е, че връчването на постановеното съдебно решение, извършено на 01.08.2018 г. е при условията на спрени срокове, съобразно разпоредбата на чл. 61, ал. 2 ГПК, действала към момента на връчването. Спирането на сроковете е за периода на съдебната ваканция – 15.07. – 01.09. След като това е така, то срокът за обжалване на съдебния акт е започнал да тече на 02.09.2018 г. Тук следва да бъде посочено, че доводите на частния въззивник за началото на срока за обжалване не могат да бъдат споделени. Не съществува законова пречка определен срок да започне да тече в почивен или неприсъствен ден, както това е разписано в Закона по отношение на изтичането му, което не може да се осъществи в неприсъствен ден (виж разпоредбата на чл. 60, ал. 6 ГПК). След като срокът е започнал да тече на 02.09.2018 г., той е изтекъл на 17.09.2018 г., тъй като на 06.09.2018 г. – официален празник също е бил спрян.

Следователно въззивна жалба с пощенско клеймо от 18.09.2018 г. се явява  депозирана след изтичане на срока за обжалване на постановеното съдебно решение и като такава подлежи на връщане в хипотезата на чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК.

Достигайки до идентичен краен извод ВРС е постановил правилно и законосъобразно Разпореждане, което възивния съд намира, че следва да бъде потвърдено.

На осн. чл. 78, ал. 1 ГПК и на основание направеното искане и представеният списък по чл. 80 ГПК, придружен от доказателства, на частния въззиваем следва да бъдат присъдени разноските за настоящото производство, възлизащи на 240.00 лв., адв. Възнаграждение.

Мотивиран от изложеното, Варненски Окръжен Съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 41984/23.10.2018 г., постановено по гр.д. № 567/2018 г., на ВРС, XXXV с.

ОСЪЖДА „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“, № 68 да заплати на Е.А.Е., ЕГН **********, с местожителство ***, сумата 240.00 лв. (двеста и четирдесет лева), разноски за въззивното производство, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.

            Определението е окончателно.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                     2.