Протокол по дело №160/2021 на Окръжен съд - Плевен

Номер на акта: 138
Дата: 26 март 2021 г. (в сила от 21 април 2021 г.)
Съдия: Емил Стефанов Банков
Дело: 20214400200160
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 17 март 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 138
гр. Плевен , 26.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и пети март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румен П. Лазаров
при участието на секретаря Велислава В. Трифонова
и прокурора Красимир Цветанов Ячев (ОП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Румен П. Лазаров Частно
наказателно дело № 20214400200160 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Лишеният от свобода А. Д. Д., редовно призован, доведен от Затвора –
Белеве, се явява лично.
За Затвора – град Белене се явява ст.юрк.Николай Недков Учанов,
редовно упълномощен от началника на затвора град Белене.
За Окръжна прокуратура – град Плевен се явява прокурор К.Я..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СТ.ЮРК.У. Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Д. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
1
А. Д. Д., роден на 29.11.1997 година в град Г. с постоянен адрес:
с.Сокол, общ.Главница, обл.Силистра, ул. „Д.Д.“ №** ЕГН**********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
СТ.ЮРК.У. Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля А.Д.Д.,
която водим и моля, да бъде допусната до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Д. Д.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит свидетеля А.Д.Д..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
А.Д.Д., на 48 години, неосъждана, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА МОЛБАТА на лишения от свобода А. Д. Д. за УПО.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
2
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ А.Д.Д.: В момента А.Д. е настанен в трета
група. Полага доброволен труд за хигиенизиране на групата. Справя се със
задачите, но преди известно време извърши нарушение, за което е
дисциплинарно наказан и в момента се води такъв. Плана на присъдата се
изпълнява не в пълен обем – работи и поддържа връзка с близките си,
контактува с тях, но присъдата не е изпълнена в частта – недопускане на
нарушения и замяна на режима от строг на общ.
СТ.ЮРК.У. Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Д. Д.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ намира, че като писмени доказателства следва да се приемат
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода А. Д.
Д., справка за изтърпяно наказание, изготвена от затвора – град Белене,
становище от администрацията на затвора – град Белене относно молбата му
за УПО и първоначален доклад.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на лишения от А. Д. Д., справка за изтърпяно
наказание изготвена от затвора – град Белене, становище от администрацията
на затвора – град Белене и първоначален доклад.
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО .
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
3
СТ.ЮРК.У. Уважаеми господин председател, поддържам изразеното
становище за това, че молбата на л.св. е неоснователна. Настоящото
производство е образувано по молба на осъдения. Той счита, че по време на
изтърпяване на наказанието е дал достатъчно доказателства за своето
поправяне. Не в тази насока обаче са представените по делото доказателства
и свидетелските показания на разпитания в днешното с.з. свидетел. От
представеното досие се установява, че със съответната заповед на началника
на затвора на л.св. е наложено дисциплинарно наказание за извършено от
него дисциплинарно нарушение и към настоящия момент не са изтекли
сроковете по чл.109 от ЗИНЗС, поради което поведението на осъдения не
може да бъде определено като примерно. Не изпълнен плана на изпълнение
на присъдата, поради което считам, че молбата е неоснователна и моля да
бъде оставена без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, аз се присъединявам
към становището на ръководството на Затвора Белене. Считам, че следва да
се приеме така изразеното отрицателно становище по молбата на л.св. Д. и
УПО не следва да се извършва.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Д. Д.: Желая да бъда УПО.

Съдът намира, че не са налице предпоставките за условно предсрочно
освобождаване на осъдения А. Д. Д. от изтърпяване на останалата част от
наказанието лишаване от свобода, тъй като същият не е дал доказателства за
своето поправяне и превъзпитание.
От писменото становище на началника на Затвора и от показанията на
разпитания свидетел става ясно, че през месец Февруари 2021 година Д. е
наказан по дисциплинарен ред за обидно отношение към служител на затвора,
че рискът от сериозни вреди за обществото остава със средни стойности, че у
Д. се наблюдава незадълбочено обмисляне на проблемите и начините за
решаването им по рационален начин, че е необходимо корекционната дейност
с него да продължи по отношение на поведението му и последиците от
злоупотребата с алкохол, както и че досегашното му поведение не дава
основание за постигане на положителна промяна, поради което е необходимо
4
работата по изпълнение на плана на присъдата да продължи.
По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ молбата на осъдения А. Д. Д. с ЕГН ********** за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието
лишаване от свобода БЕЗ УВАЖЕНИЕ.
Определението може да се обжалва и протестира в седемдневен
срок от днес пред Апелативен съд – град Велико Търново.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 09:40
часа.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
5