№ 633
гр. София, 18.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО 4-ТИ БРАЧЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Милен Евтимов
при участието на секретаря Евдокия-Мария Ст. Панайотова
като разгледа докладваното от Милен Евтимов Гражданско дело №
20211100107594 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Ищецът Д. Д. Д. е предявил срещу К. М. Д. и детето А.Д. Д., действащо чрез неговата
майка и законен представител К. М. Д., иск с правна квалификация чл. 62, ал. 1 от СК.
Твърди, че с ответницата К. М. Д. са съпрузи и че тя е родила през време на брака детето
А.Д. Д., но биологичният баща на това дете не е той. Моли съда да постанови решение, с
което да бъде признато за установено, че детето не е заченато и не произхожда от него.
Претендира разноски.
Ответниците не вземат становище по допустимостта и основателността на предявения
иск.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводи, намира за установено
следното:
На **** г. ответницата К. М. Д. е родила детето А.Д. Д., т.е. през време на брака й с
ищеца, сключен на 08.12.2015 г.
От приетото и неоспорено от страните заключение на ДНК експертизата се установява, че
Д. Д. Д. не може да бъде биологичен баща на детето А.Д. Д. при майка К. М. Д..
Предявявайки иска на 15.06.2021 г., ищецът е спазил преклузивния срок по чл. 62, ал. 1,
изр. 2 от СК.
Главен предмет на доказване при иска по чл. 62, ал. 1 от СК е невъзможността на майката
да е заченала от съпруга си. Под „невъзможност” по смисъла на чл. 62 от СК се разбира
реално съществуваща съвкупност от обстоятелства, при наличието на които е изключена
всякаква възможност за физически контакт между майката и съпруга по време на зачеване
1
на детето или е доказано чрез съдебномедицинска експертиза, че съпругът се изключва като
баща.
Заключението на вещото лице, че ищецът не може да бъде биологичен баща на детето
Анжелика, води до извода, че е изключена всякаква вероятност за полови връзки между
ищеца и майката в периода, когато е заченато детето. След като е налице фактическа
невъзможност за зачеване от съпруга, презумпцията за неговото бащинство е опровергана и
искът по чл. 62, ал. 1 от СК следва да бъде уважен.
С оглед изхода на делото и недобросъвестността на ответницата К. М. Д. (родила е детето
Анжелика през време на брака й с ищеца, който не е биологичен баща на това дете),
последната се осъжда да заплати на ищеца сторените разноски по делото в общ размер на
860 лева, от които 80 лева – заплатена държавна такса за исковата молба, и 780 лева –
заплатен депозит за възнаграждението на вещото лице по допуснатата ДНК експертиза (в
този смисъл Определение № 456 от 23.10.2012 г. по ч.гр.д. № 422/2012 г., Г.К., ІІ Г.О. на
ВКС).
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иска с правна квалификация чл. 62, ал. 1 от СК,
предявен от Д. Д. Д., ЕГН **********, против К. М. Д., ЕГН **********, и детето А.Д.
Д., ЕГН **********, че детето А.Д. Д., родено на **** г., акт за раждане № **** г. на СО-
район Сердика, НЕ Е ЗАЧЕНАТО И НЕ ПРОИЗХОЖДА от Д. Д. Д..
ОСЪЖДА К. М. Д., ЕГН **********, да заплати на Д. Д. Д., ЕГН **********,
сумата от 860.00 (осемстотин и шестдесет) лева – разноски по
делото, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на длъжностното
лице по гражданско състояние по местоживеене на детето за вписване на промяната в
регистрите за гражданско състояние.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2