№ 719
гр. Разград, 05.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на пети декември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А
СъдебниАТАНАСКА ИВ. БОЕВА
заседатели:СВЕТА КР. МАРИНОВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
и прокурора И. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А Частно
наказателно дело № 20223330200617 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД, се явява районен
прокурор И..
ОСЪДЕНИЯТ Р. Ф. Р., призован чрез началника на Затвора – Ловеч,
явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото. Запознат съм с правата си и с
предложението. Не желая защитник, ще се защитавам сам.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА производството по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
СНЕМА самоличността на осъдения.
Р. Ф. Р., роден на ******* г. в гр. Шумен, живущ в с. Ясенково, бълг.
гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Получил съм препис от постановлението на РП – Разград.
ДОКЛАДВА постъпилото постановление от РП – Разград, с което се
прави предложение да бъде определено общо наказание по влезлите в сила
присъди на осъденият Р. по реда на чл. 25, ал. 1 във вр. чл. 23, ал. 1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча други
доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ : Запознат съм с предложението. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ прочете и приобщи към материалите по делото приложената
справка за съдимост на осъдения Р., справка от Затвора гр. Ловеч, както и
НОХД № 410/2022 г. по описа на РС - Разград.
СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението, моля да го уважите.
1
Налице са основанията за определяне на едно общо наказание по влезлите в
сила присъди в размер на най-тежкото от тях, а именно 1 г. и 5 м. лишаване
от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим. Да
присъедините и наказанието глоба, както и да зачетете задържането му и
изтърпяната до момента част от наказание. Като допълнение ще посоча, че
правя искане на основание чл. 24 от НК да увеличите така определеното
общо наказание с 6 м., тъй като е многократно осъждан с 20 влезли в сила
съдебни акта и сега му се кумулират 3 влезли в сила съдебни акта, поради
тази причина искам да му се увеличи наказанието.
ОСЪДЕНИЯТ: Съжалявам за постъпката си, моля да ми бъде направена
пълна кумулация, ако е възможно.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми бъде направена пълна кумулация.
СЪДЪТ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК,
образувано по предложение на РП – Разград по реда на чл. 25 във вр. с чл. 23
от НК за определяне на общо наказание по влезлите в сила присъди на
осъдения Р..
ПРЕДЛОЖЕНИЕТО се поддържа и в съдебно заседание от Районният
прокурор, с искане да бъде определено общо наказание по влезлите в сила
три съдебни акта /споразумения/, постановени спрямо Р., като бъде
определено едно общо наказание от тях, а имено в размер на най-тежкото от
тях 1 г. и 5 м. лишаване от свобода при първоначален строг режим на
изтърпяване, като на основание чл. 23, ал. 3 от НК бъде присъединено
наказанието Глоба в размер на 200 лева, постановено по НОХД № 410/2022 г.
по описа на РС – Разград.
НА основание чл. 24 от НК се иска увеличаване на така определеното
общо наказание с 6 месеца, предвид високата обществена опасност на дееца, а
на основание чл. 25, ал. 2 НК да бъде приспадното времето, през което
същият е бил задържан с мярка за неотклонение, както и изтърпяната до
момента част от наказанието.
ОСЪДЕНИЯТ Р. застъпва становище да му бъде направена пълна
кумулация, съжалява за постъпката си.
СЪДЪТ след като съобрази приложените по делото писмени
доказателства, намира следното:
ОСЪДЕНИЯ Р. Ф. Р., ЕГН ********** е осъждан многократно, като
съгласно определение по ЧНД № 266/2021 г. на ОС – Ловеч, Определение №
263/23.06.2021 г., влязло в сила на 01.07.2021 г. е бил условно предсрочно
освободен от изтърпяване на предходно наказание, като е определен
изпитателен срок в размер на 2 м. и 7 дни.
СЛЕД това условно предсрочно освобождаване същият е осъден, както
следва :
1. ПО НОХД № 956/2022 г. по описа на РС – Шумен по което на
19.05.2022 г. е одобрено споразумение № 151, съгласно което Р. се признава
за виновен в това, че на 15/16.05.2022 г. е извършил престъпление по чл.
346, ал. 2, т. 2 пр. 1 и пр. 3 във вр. чл. 346, ал. 1 във вр. чл. 28, ал. 1 от НК,
като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 г. и 5 м., при
първоначален срок режим на изтърпяване на наказанието, като е приспаднато
времето, през което същият е бил задържан, считано от 16.05.2022 г.
2. ПО НОХД № 89/2022 г. по описа на РС – Исперих по което на
22.06.2022 г. е одобрено споразумение, съгласно което Р. е признат за
2
виновен в извършено на 05.05.2022 г. престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във
вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 във вр. чл. 194, ал. 1 във вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б.
„б“ от НК, като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 г.,
което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален строг режим.
3. ПО НОХД № 410/2022 г. по описа на РС – Разград на 07.09.2022 г. е
одобрено споразумение съгласно, което Р. се признава за виновен за
извършено на 16.05.2022 г. престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК като му е
наложено наказание 1 г. лишаване от свобода при първоначален строг режим
и глоба в размер на 200 лева.
ОТ изложеното е видно, че деянията по тези три влезли в сила съдебни
отделни актове са извършени в период от време, през което не е имало влязла
в сила присъда за който и да е било от тях, налице е реална съвкупност от
престъпления, като следва да бъде наложено едно общо наказание в размер
на най-тежкото от тях, а именно 1 г. и 5 м. лишаване от свобода, което да
бъде изтърпяно ефективно при първоначално строг режим.
ПО отношение искането за увеличаване на така определеното общо
наказание с 6 м., както и по отношение за искането за присъединяване на
наказанието глоба в размер на 200 лв. наложено по НОХД № 410/2022 г. по
описа на РС – Разград, съдът намира, че не следва да бъдат уважавани, тъй
като едва при запознаване със справката за съдимост на осъденият Р. по
настоящото дело, съдът констатира, че деянията по НОХД № 596/2022 г. по
описа на РС – Шумен и това по НОХД № 410/2022 г. по описа на РС –
Разград, касаят едни и същи факти и обстоятелства, и в случая е нарушен
принципа на non bis in idem - не два пъти за едно и също нещо.
Обстоятелството, че същият е управлявал процесния мотопед „Дерби Сенда“
с концентрация на алкохол в кръвта си с над 1,2 на хиляда е включено в
обвинението за противозаконното отнемане извършване на това деяние в
пияно състояние. В случая противозаконното отнемане поглъща
управлението на МПС с концентрация на алкохол в кръвта, поради тази
причина, съдът намира пречки, както за увеличаване на така определеното
общо наказание, така и за присъединяването на наказанието Глоба в размер
на 200 лв., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 25, ал. 1 във вр. чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на
осъдения Р. Ф. Р., ЕГН ********** по влезлите му в сила съдебни актове по
НОДХ № 956/2022 г. по описа на РС – Шумен, НОХД № 89/2022 г. по описа
на РС – Исперих и НОХД № 410/2022 г. по описа на РС - Разград едно общо
наказание в размер на най- тежкото от тях, а именно ЕДНА ГОДИНА и ПЕТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 25, ал. 2 от НК ПРИСПАДА изтърпяната до
момента част от така определеното общо наказание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано в 15
дневен срок от днес пред ОС – Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,31 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
3
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4